@Tralalalala

Ajde ovako, podrzavam te u stavu za politeizam, ali ne podrzavam te i cak ostro osudjujem izjave da su katolicizam, protestantizam i pravoslavlje sekte. Malo se preispitaj oko ovakvih stavova koliko je zdravo i normalno.

@ koni

pa zasto mu ih ne navedes?
ne verujem ja da ih on zna.obrazovanija osoba bi mnogo detaljnije obrazlozila.sve ovo mi pre deluje kao isticanje svojih stavova o toj temi u zelji prikazivanja svoje 'originalnosti'. daj da vidimo da li je stvarno kompetentan (ja mislim da nije,kao i za vecinu stvari o kojima prica.)

Kao sto rekoh vise puta -- celokupno tzv. hriscanstvo (i sve sekte unutar njega, ukljucujuci rimokatolocasntvo, pravoslavlje, anglikanstvo, luteranstvo itd.),

jednako kao i celokupni islam (i sve sekte unutar njega: suni, shia, ismailcani itd.) samo su sekte starozavetnog judaizma, jer su se od istoga odsekli/odcepili.

Moderni judaizam nije sekta starozavetnog judaizma, ali mu nije ni jednak -- on je njegov logicni, neodcepljeni (dakle nesektaski) nastavak.


Koriscenje reci "sekta" da oznaci nesto drugo -- najcesce nesto po definiciji rdjavo -- potpuno je iracionalno, plitkoumno i neobrazovano, a proizvod je autoritarne svesti odredjenih monoteistickih sekti koje veruju da bas upravo one -- i samo one -- imaju pristup nekakvoj navodnoj apsolutnoj istini.

Posto apsolutna istina NE postoji, svako autoritarno ucenje koje inisitira da su se drugi odcepili (najcesce od njega samoga) i tako postali "sekta", sto se proglasava za nedopustivo i lose i, a istovremeno se zaboravlja da je i ono samo nastalo upravo tako sto se odcepilo od neceg drugog -- drugim recima: tako sto i ono samo JESTE sekta -- zasluzuje samo osudu.

@tomahavkic

Samo za tebe...
Sekta je, istina, skupin(ic)a koja se odvojila od neke matične zajednice, zbog nekih svojih drugačijih uvjerenja, ali koja nema nikakvo ustrojstvo osim onoga vođe kojeg prikazivaju, a koji možda i jest karizmatičan i njega ujedno suprotstavljaju instituciji od koje su se odvojili. Rimokatoličanstvo, pravoslavlje i protestantizam su, dakle, nastali odvajanjem, kronološki ne odjednom, što je također argument protiv teorije da su sekte, ali su institucionalno organizirani, što sekta nikako ne može biti. U sekti je sve podloženo volji vođe, dok u instituciji, primjera Rimokatoličke crkve, ima jedan vođa koji je ujedno i institucija, ali on sam ne upravlja po svojoj volji, nego po volji Boga i nahođenju Duha Svetoga. Primjera sekta ima svugdje a vjerojatno si čula za kolektivno ubojstvo članova neke sekte u SAD-u ili primjera gdje su sekte tražile od svojih članova novac ili razne, često seksualne, usluge. Sekte imaju toliko uspjeha zato jer se okreću pojedincu osobno, dok od njega ne dobe što žele, i zato jer daju "konačne odgovore" kao i ispunjavaju čovjeka smislom za život. Naravno, sama možeš procijeniti, kakav je to smisao i konačan odgovor ako se od tebe traži samoubojstvo ili seksuana usluga. Ne velim da i u Rimokatoličanstvu, Protestantizmu i Pravoslavlju nema nekih oznaka sekta, posebno u današnje vrijeme, kad je crkva okrenuta svakom pojedincu, ali te oznake ne znače da su sekta, jer fali glavna karakteristika. Premda ne volim davati savjete... Uvijek kad u životu pokušavaš o nečemu razgovarati ili raspravljati moraš upoznati problem o kojem pišeš ili govoriš. Ako je to slučajno religijski pojam, kao ovdje, onda je adekvatna i vjerodostojna jedino religiozna literatura, a ne neka kvazi-religiozna. Naravno da treba uzeti i to i vidjeti sve strane, ali treba gledati ambijent i mjesto i ulogu, konkretno, pojma. Za svaki posao je važan alat. Ne znam jel' to ovdje negdje pisano ili sam 'uhvatio' negdje drugdje: ne možeš popravljati Boing 747 sa alatom za popravljanje automobila. Moj je profesor to drugačije tumačio: svaka disciplina je jedna livada i na toj livadi pasu krave. Ne može krava iz jedne livade ići na drugu, tj. iz jedne discipline na drugu i tamo biti mjerodavna. Svatko se treba držati svoje livade. Može se pasti i imati svoje mišljenje, ali se ne može mišljenje nametati, ako nije vjerodostojno.
Pozdrav

Zna se sta su sekte, svaka druga pomisao da su hriscanstvo, islam ili budizam sekte je suluda.

Zna se da su hriscanstvo i islam nastali kao sekte starozavetnog (ne modernog) judaizma, a budizam kao sekta klasicnog (ne danasnjeg) hinduizma.

To podrazumeva itekako i harizmaticne lidere (Shaul/Pavle, Mohammad, [Mahommet, Muhamed, Mehmed], princ Gauthama) koji se bespogovorno slusaju i cak proglasavaju za bozanstva (David Koresh nije toliko daleko bio otishao, a uostlaom ni Mohammad. Cak i Buddha i Jehoshuah (iskvareno u "Isus"/"Jesus") nisu sami za sebe izgovorili da su bozanstva: "ja i Otac jedno smo" ne znaci tvrdnju da je Jehoshuah bog, nego ono sto postoji u svim religijama -- teznju uskladjenosti za bozanskim principom; a Buddha je ideju "boga" negirao).

Pripadnici onoga sto vecina puna predrasuda naziva "sektama" za sebe same ne smatraju da su sekta (iako to one jesu po nacinu svog nastanka), jednako kao sto koni i costa ne smatraju da su njihove religije (konijevo rimokatolicanstvo, koje je dupla sekta: sekta unutar hriscanske sekte, i costin budizam) -- sekte, iako one to, naravno, jesu (po nacinu svog nastanka).

-------

A svaka pomisao da postoji apsolutna istina koja "se zna" (toboze svuda i od strane svih ljudi na zemlji) je, naravno, suluda.