Ne slazem se da u ovom slucaju treba kriviti Ameriku.
Ona je kao i uvek delovala u svom interesu, sto se za gradjane Iraka\Srbije ne moze reci.


Genocid je sigurno najteze krivicno delo protiv covecnosti, tako da se mnogi ustezu da iznesu svoj stav kada je on u pitanju.
Ako genocida i nije bilo(?!) sa pravne istine, etnickog ciscenja je bilo.
Takodje, pravna istina nije nuzno i pravda, prava istina...
Ne slazem se sa tim da ta prica ima manju tezinu, ima vecu tezinu jer je on ipak bio aktuelni predsednik te drzave.
Zlocini nad Iracanima i Kurdima vrseni su po njegovom naredjenju ili sa njegovim odobrenjem.
Takodje, i ova postavka teme je pogresna...
Djavo je djavo... domaci, tudji, poznat, nepoznat...
Zlo je zlo i nema imena.

Eto tebi teme za radovanje, ljudi umiru, zemlja je u problemima... Sreć sreća radost.


Vrlo je bitno šta jednom kancelarijskom moljcu iz držvne firme koji se krije od šefa i surfuje odgovara.


Tvoje gluposti nisu isto što i stradanja ljudi.

Andea, hvala za ovo:


 

Многи покољи су чињени у свом интересу. Да ли их то оправдава.
Наравно, то је и филозофска питање. Што рече Толкин "Ни Саурон у почетку није био зао". Жеља за апсолутном моћи га је начинила таквим.
Зна се ко сада тежи апсолутној моћи.
Било шта у том смислу спречава је добро у крајњој линији.


Немој да мешаш појмове. Није џабе суд у Хагу (онај међународни) три сата образлагао своју пресуду.
За истину би се могли сложити.
Твој став да је Садам починио геноцид има мању тежину јер могли су да му суде зато, а нису. Дакле, то је било правно проверљиво.
Оптужити Американце за геноцид није правно проверљиво јер ниједан такав суд не може да им суди. Конкретно - Буш се не може наћи на оптуженичкој клупи јер је повлашћен.


Твоје зло не мора бити моје зло.
Такође, опет филозофија.
Сматрам да добро per se не постоји (у смислу којим би га људи могли схватити), па самим тим не постоји ни зло као његова негација (у истом смислу). Стога су сви такви судови људи релативног карактера.
"Твој терориста је мој борац за слободу".
Оно што се једино ближи апсолутном злу је тежња ка апсолутној моћи, али то de facto природа сама решава. Ентропија је најјача "сила". Дакле ми можемо бити посматрачи.
Неки кукају, неки уживају у фанти.

п.с. Пази ко ти тапше
пс. пс. Заболе ме шта мисли обичан ирачки смртник, мртвачки ковчези га демантују.

***On danas kaže da bi radije živeo pod režimom Sadama Huseina nego pod američkom okupacijom. Al Džaburi dodaje da je "Đavo koga znate bolji od onog koga ne znate. Sada više ne možemo da razlikujemo prijatelja od neprijatelja.***
.....................
Ко се овде на кога "ложи" како рече један лик што воли ланци и катанци,
нека каже сама Тема,
Гласам за оног ђавола кога знамо!
Гласам против "милосрдног анђела"!

Please allow me to introduce myself
Im a man of wealth and taste
Ive been around for a long, long year
Stole many a mans soul and faith
And I was round when jesus christ
Had his moment of doubt and pain
Made damn sure that pilate
Washed his hands and sealed his fate
Pleased to meet you
Hope you guess my name
But whats puzzling you
Is the nature of my game
I stuck around st. petersburg
When I saw it was a time for a change
Killed the czar and his ministers
Anastasia screamed in vain
I rode a tank
Held a generals rank
When the blitzkrieg raged
And the bodies stank
Pleased to meet you
Hope you guess my name, oh yeah
Ah, whats puzzling you
Is the nature of my game, oh yeah

Poenta mog pisanja je u sledecem: "Ne mozes prebacivati krivicu na drugoga, kada sam nisi u stanju (ne postoji zelja) da sam zastitis svoje interese."
Sto se tice apsolutne moci, malo je zastarela ta prica o NSP koji bi se temeljio na americkoj prevlasti.
Rusija jaca, Kina je nestrpljiva iako hita ka ekonomskoj propasti, Arapi zele deo kolaca za sebe, a novac je u njihovim rukama, Amerika i dalje glumata, tako da je onih koji zele tu ulogu vise. I svi zele to sada.


Razlika izmedju suda u Hagu i suda u Iraku je u tome sto je su imali sasvim druge interese...
Milosevicu su sudili stranci, Sadamu njegovi sunarodnici.
Ne verujem da je postojala politicka volja da mu se sudi i za genocid, jer bi time i sebe proglasili (oglasili) krivim.


Zasto onda osudjivati Amerikance u ovom slucaju.
Nama ni iz dzepa, ni u dzep.
Iracani su prihvatanjem Sadama sklopili pakt sa djavolom, kao sto smo i mi dovodjenjem Milosevica dozvolili da budem zrtvei, ali i saucesnici u svim njegovim potezima.
Opet cu da citiram Balasevica: "Krivi smo mi"... Krivi su oni... pa tek onda mozemo da razgovaramo o postupcima SAD...

Inace, meni je zanimljivo ovo guranje desnicara u anti-globalisticki pokret.
Cisto sumnjam da je su oni bili ucesnici svih ovih protesta sirom sveta.
 


Moj Bog nije Lucifer... Ako nista drugo.. to nije ni malo hriscanski... 

То јесте, само заборављаш чињеницу да мали народи често не могу да се изборе за своје интересе, него су једноставно жртве.
Конкретно, ми Срби смо сами у великој мери криви што нам је намештена игра. Руси, поготову што су два пута у истом веку дозволили да им наместе (доведу и укину комунизам). Али то је био прошли век, а у овоме је Путин.
Ирачане нико ништа није питао - нису ни имали изборе. У извесној мери могли су да се побуне и јесу. Кад је Садам газио шиите, Амери су ћутали. Кад је пре газио Курде, Амери су му били савезници.
У Египту Америка не да не руши него подржава диктатуру. Даје њиховом диктатору више лове него целој Лат. Америци. Слично важи и за лажирања избора у поменутој Латинској Америци.
Палестинци немају никаква права, живе и формално у окупацији. Замисли да су и даље Швабе овде. То смо ми звали "окупација".


Наравно, али империјалисти се не предају.
А посебно је забавно што ове токове не увиђају њихови овдашњи портпароли.
Забавно и занимљиво.
Најзад, у односу према Србији мало тога се мења од периода НСП, зар не?


Зато што су нас бомбардовали. Шиптари нека им дижу споменике, њихова ствар.
И како рекох, зато што не одустају од светске доминације.
Кад прихвате званично изолационизам или мултиполарни свет биће другачије.


О томе сам већ рекао. Нису имали изборе, а побуне нису биле помогнуте. Онда су гушене америчким, руским, француским и немачким оружјем.
Најзад, допусти и однос према демократији какав Марчело има према националном. Неко може рећи "пичка сам" и да не иде у грађански рат да би једни сменили друге.


Што се мене тиче 90% онога што се крије иза анти/алтерглобализма је најобичније њесра. Али ако шети Америци као сили, то је добро за мене.
Лично се позивам на оне мислиоце који су код мене стекли поверење, били антиглобалисти, десничари или "гуруи глобализације". Дакле Кустурица, Штиглиц, Чомски, Бјукенен, Фридман, Хантингтон... а занимљиво је рецимо кад један Бжежински или Фукујама промене мишљење.
Најзад, ни глобализација није лоша ако одговара НР Кини.
Рецимо.


Сад ако ништа друго... инспирисало ме за онај цитат Стонса...
Мада бих радије пренео ствар Wicked Demon има један наш бенд Maron Sho

Pricajte vi prazne price i prosipajte demagogiju, ali kod onih koji misle svojom glavom to ne prolazi... ko cita naslove, hvala bogu da povrsno sve shvata...

Problem u Iraku nisu amerikanci, vec gradjanski rat izmedju siita i sunita... to je jedino zbog cega nema mira... svako ko milsi da je nesto drugo u pitanju treba da se bolje informise, pa tek onda da se ukljuci u diskusiju 

Што тај грађански рат није био пре него су Американци дошли? Или пре 50 година? Пошто мржња факат постоји дуго. Шта ли је окинуло тај грађански рат?!?
Да поновим пар пута питање, можда неће бити одговора...

А чак и да је све грађански рат, Америка се нашла у "небраном грожђу", што оно кажу... Ко не воли Америку уважава ту чињеницу. А ко је воли... па може да негира истину, и даље се уваљује.

Демогогија?... Не, само емоције које су заслужили

Садам је нетрепељивости држао под контролом! Сад хаос и пакао!
Ако је био лош требали су га сменити Ирачани! Исто као и са талибанима у Афганистану!