Da li je Biblija Bozija rijec ?

U ime Boga, Milostivog, Samilosnog

Postavlja se pitanje, da li je Biblija ili Indzil, kako se govori u Kur'anu Casnom, Boziji govor, ako jeste da li postoji dokaz, a uprotivnom da li postoji dokaz da nije?

... 'ajte ljudi, ovo moze da bude interesantno!
sto se mene tice (buduci da se izjasnjavam za versku toleranciju), mogu samo da kazem: svaka vera ima svoje 'vjeruju',tj. dogmu, ibn-ul-Hattab je ocigledan primer...

ali i mene zanima da cujem dokaze i protudokaze 

sta kaze Vujaklija:
- dogma (mislim, misljenje)
pravilo, pouka
- dogmatizam
slepo prihvatanje nekog ucenja kao istine koju ne treba ili nije dozvoljeno proveravati

E, to ces morati da pitas Jevreje.. a posebno Mojsija... 

Vidim ti navede potvrdu da je Koran Bozja rec ili ti stvarna objava preko proroka pa sad mi treba tebi da pisemo studiju u par reci.
Ne ide to.
Kakvom merom merite onakvom ce vam se meriti!

... pa dopustite makar to da je momak inventivan, sipa pitanja kao iz rukava;
naravno da govori sa pozicija svoje vere kao jedine prave i istinite,
naravno da smatra svoju vlastitu dogmu bozjom recju 

nemojte se osecati prozvanim

@ibn-ul-Hattab,
primeni svoju nedoumicu i na svoje 'vjeruju' ako si u stanju, pa ce i drugi preispitati svoje dogme...

daj primer 

U ime Boga, Milostivog, Samilosnog

Svi krscani prethodnici i znatan broj danasnji se slazu u tome da je Evandjelje po Mateju pisano hebrejskim jezikom i da je zagubljeno zbog izmjena koje su u njemu pravile krscanske sekte i ogromnih nesreca koje su zadesile krscane u prva tri stoljeca.

A sto se tice danas postojeceg primjerka Evandjilja po Matiju na hebrejskom jeziku ono je prijevod prijevoda s grckog jezika i za njega ne posjeduje lanac prenosilaca, niti znaju ime njegovog prijevodioca, niti bilo sta o njemu, sto je priznao i Jerome.

Sav govor o njemu se temelji na predpostavkama:"Vjerovatno ga je preveo taj i taj..."ali na temelju ovakvih sumnji se ne moze ustanoviti da li knjiga pripada njenom autoru.

Tekstovi vise od pedeset ucenjaka su saglasni da ovo Evandjilje koje se pripisuje Mateju ( koje je ujedno i prvo i najstarije kod njih ) zasigurno nije njegovo djelo, jer su sve knjige Novog zavjeta pisane na grckom jeziku osim Evandjelja po Mateju i Pavlove poslanice Hebrejima.

Posigurno se zna da su njih dvije pisane hebrejskim jezikom i za to postoje vjerodostojni podaci i Matej je jedini koji je pisao Evandjelje na hebrejskom. On je svoje Envadjelje napisao na hebrejskom jeziku za jevreje u Palestini koji su ocekivali najavljenu osobu od potomaka Ibrahima a.s i Davuda a.s zatim su ga prijevodili prijevodioci prema vlastitim razumjevanju i sposobnostima.


Komsija, u Kur'anu se spominje Indzil tj tzv Biblija, kao i Tevrat tj. Tora, ali Kur'an kaze da su te Knjige izmjenjene.

Da ovo vidimo sad. Sto se tice Mateja, one svoje Evandjelje
nije preveo na grcki jezik, a njegov prijevodioc je anonimna osoba. Onaj ko tvrdi da su Matej kao i ostali pisci svoja evandjelja na grckom jeziku je u ZABLUDI>.

Istrazivac Norton je napisao veliku knjige u kojoj tvrdi da je Tevrat ( Tora ) apokrifno djelo I da ga nije napisao Musa a.s, a registrovao je u evandjeljima I mnostvo iskrivljenosti.

Pomenuo je u knjizi uvjerenje da je Matej svoje Evandjelje napisao na hebrejskome jeziku, jer su o tome saglasni svi njegovi predhodnici I ni jedan od njih to ne osporava, ito je svjedocenje je prihvatljivo.


Oprecno misljenje ne postoji., tako da je dokazivanje izlisno. Prethodnici svjedoce da su krscani jevrejskog porijekla I imali hebrejski ove knjige I da je on postao I bio u upotrebi do vremena Jeromea. A danasnji primjerak Evandjilja po Mateju je samo prijevod kome se ne zna ni prijevodioc ( niti mnostov drugih bitnih podataka ) ni njegevo stanje.

Tvrdnje predhodnika potkreljuje sto stoje Matej bio apostol I licnio vidio Isaa a.s ( Isusa) u vecini situacij, cuo vecinu njegovih reject vlastitim usima, I da je on autor Indzila ( tzv,. Biblike ) to bi se vidjelo barem na jednom mjestu u njegovom opisivanju dogadjaja koje je vidio. Govorio bi u prvom licu kao sto je obicaj I kod tadasnji, a I danasnji autora. DAKLE, OVO EVANDJILJE POSIGURNO NIJE NJEGOVO DJELO.

Duznost nam je govoriti sa dokazima!

Ne, ne slažu se.

Da li onda živiš po rečima Jeromovim?
Ili vadiš iz njegovih spisa ono što odgovara tvom mišljenju a ostalo odbacuješ?


Način da se proveri da li Jevanđelje po Mateju - Jevanđelje, jeste da praktikuješ šta tamo piše.
Probaj.
A onda - može ti se desiti da te bude baš briga ko je 'preveo prevodiočev prevod'...

Ovo Jevanđelje nije starije od Jevanđelja po sv. Marku.

Naravno da u Svetim Pismima ne piše ništa o Kur'anu jer je to štivo napisano kasnije.
U Svetim Predanjima (čega je i Biblija deo) nastalim kasnije, ne pominje se Kur'an ali tumačenje te činjenice bi samo pokazalo šta ja mislim o tome a ne i šta bi bilo mudro misliti.

U ime Allaha, Milostivog, Samilosnog

Da vidimo dalje, sta nam je rijeti za Bibliju.

Oni koji vjeruju da je Evandjilje djelo apostola Ivana nisu u stanju Donijjeti ni jedan dokaz protivv onih koji to poricu, a nije im posvjedocio ni Ernijus.

3. Opovrgavanje pripadnosti ovog Evandjelja apostolu Ivanu nije osobina samo sljedbenika Islama, kao sto se vidi iz ovoga sto slijedi:

A - idiopoklonicki cuneal Selsus je jos u drugom stoljecu n.e tvrdio da su krscani mandrake evandjilja izmjenili tri ili cetri puta.

B - cuneal Saustus I vidja sekte manishanens je u cetvrtom stoljecu/ vijeku govorio da je siguran da Novi zavjet nije pisao Isa a.s ( Isus ) niti njegovi apostoli, nego da je njegov autor osoba kojoj se ni ime ne zna I da ga je pripisao apostolima I njihovim ucenicima samo zato da bi ga ljudi prihvatili. On je time sljedbenicima Isa a.s. ( Isusa ) nanio veliku nepravdu, jer je napisao knjige prepune Resaca I proturjecja.


C - Istandel je napisao da je autor Ivanovog Evandjelja, bez sumnje, jedan od ucenika aleksandrijske skole.

D - istrazivac Bretschneider je rekao Zaista ovo Evandjelje kao I tri Ivanove poslanice nisu djelo apostola Ivana. One su agenda s Evandjeljem napisane pocetkom drugog stoljeca.

F - poznati istrazivac Krutis veli: “Uistinu je crkva Ephesus dodala 21. Poglavlje.”

G - vjersska sekta uludzin I je u drugom stoljecu odbacila ovo Evandjelje I sve sa cim je dosao Ivan I dobaciila je svaku mogucnost da to budu djela apostola Ivana.


Oni poslije njih su prihvatili iz postovanja prema njima, a zatim su I istinite I lazne predaje prenesene od jednog do drugog pisca, da bi na kraju bilo nemoguce njihovo razlikovanje I razdvajanje zbog dugogo vremenskog perioda.

I zakljucujem rijecima istrazivaca Horna koji u pojasnjenjima kaze da su do nas doprli podaci o vremenu pisanja Evandjilja, od strane starih crkveni istoricara, manjkavi I ne dovode do cilja, jer su prvi prethodnici prihvatili izmisljene predaje I lazne price stibnite I zapisali ih u svojim knjigama.

ma veze ovo nema !! polako brate, ti se napalio bas lepota, oces da zaratis, nema druge !! sabura malo vise i postovanja, njihova vera njima, a nasa vera nama !!! taj mi se ekstremizam ne svidja, sve se moze lepo zavrsiti, kao sto nam je i Poslanik a.s. dokazao i pokazao !! zato te lepo savetujem, a to ne zato sto sam na njihovoj strani, vec naprotiv, vidim da si manjina i da je ovo za tebe prevelik zalogaj, da ces se udaviti u moru ljudi koji su od praveka vezani neverstvom, a Allah za njih kaze da su im vezane duse, pa kako ces onda ti bez pomoci Allaha dz.s. uspeti da uputis onoga koga ti hoces, kad samo On upucuje !!! zato (ja mislim) da ti je najpametnije, da sve ostavis kako jeste, jer za ovakve argumente ti trebaju prilicno dobri dokazi kojih i nema toliko !!! a i oni koji postoje, doticna vera (hriscanstvo) ne prihvata !!! zato laganeze i relax !!!