Boro, potpuno se slazem sa tobom...imam isto misljenje

Pa taj lama je cini mi se davno mrtav, al bi zato Biba-struja uzeo dobre pare

@ zz.aleksandar

Nemam ja ovde mnogo istomisljenika, ali nista sto sam napisao nije bez veze, nama se samo cini da je taj tibetanski budizam jedna vera gde dobri i smireni ljudi tragaju za srecom u skromnosti (posto nam se to tako predstavlja), ali zapravo je to jako misticna religija. Poznato ti je mozda da su pred drugi svecki rat nacisticki pagani i okultisti slali na Tibet ekspediciju da ispita tu kulturu i da pronadje veze izmedju nemackog i tibetanskog naroda. Kolko sam cuo, cak su saveznici nasli neke mrtve Tibetance u Nemackoj kad su je okupirali.

Ne zelim uopste da ulazim u rasprave sta je Budizam u sta veruju budisti ili ne. Procitaj to sto si napisao a ja ispljuvao i zapitaj se zasto imas tu bolesnu potrebu da dokazujes kako je pravoslavlje jedina prava vera - da su svi koji nisu pravoslavni hriscani maloumnici koji veruju u demone? Ja licno nemam nikakve potrebe da tebi dokazujem sta ja znam ili ne znam ili da se na bilo koji nacin takmicim stobom.

Cak i da si to sto si napisao desilo 1000% tako i da je sve to istina - odakle ti pravo da sve budiste nazivas pratiocima demonske religije. Pre nego sto doneses takav zakljucak, osim tih informativnih SPC knjizica koje nisu nista bolje od Kule Strazare, probaj da procitas nesto o Budizmu a da ga pri tome ne uporedjujes, optuzujes ili u njemu trazis demone.

Jedna stvar je sigurna - ako odes u Tajland, Burmu, Laos pa cak i Tibet i kazes da si hriscanin pravoslavac, niko te nece zigosati niti te smatrati demonom. Zapitaj se zasto ti imas potrebu njih da zigoses. Mozda je najbolje da procitaj jevandjelja jos jednom i u njima ima poucnih delova koja biti mozda pomogla da shvatis neke stvari.

decki ti si brate totalno zaslepljen svojim neznanjem.kako mozes da kazes nekome da cita jevandjelje kada ga ni sam nisi procitao.bora ima malo istomisljenika ali su ti istomisljenici pametni ljudi a ne zatucani kao ti.nikoga bora nije zigosao samo je rekao istinu.budizam je prelepa i misticna religija ali nije prava i istinita.ti decki naprotiv zigoses pravoslavlje a nijedan tvoj stav ne mozes da potkrepis argumentima koji su aksiomi.

А како ти то провераваш која је "права и истинита" - ставиш на кантар и мериш или...? 

treba uzeti u obzir da lamaizam koji se propoveda(o) na tibetu sadrzi mnoge delove koji nisu budistichki nego preuzeti iz lokalnih verovanja,stigli iz kine i.t.d.

inache ,mogu da se kladim da decky bolje poznaje jevandjelja od bilo kog na ovom forumu izuzimajuci naravno mene odnosno ,poznato je da su hriscani ljudi koji uglavnom nikad nisu prochitali bibliju

Bf, to sam ja i napisao da je tibetanski budizam mesavina indijskog budizma i tradicionalnog paganizma.

A sto se tice tvog opisa hriscana mogu da kazem da meni to sto si napisao nije poznato. Svi hriscani koje sam ja upoznao, a mislim na one sto idu u crkvu, su vrlo nacitani hriscanske literature, i procitali su Novi Zavet. Mada opet, to je moje iskustvo, pretpostavljam da ima i onih koji veruju a imaju malo teoloskog znanja.

lamaizam je nastao kao  meshavina jednog oblika mahajanskog budizma koji je zagovarao ulogu bodhisatvi kao bica koja se nisu povukla u nirvanu,nego ostaju u inkarnaciji da bi pomogli ostalima i lokalnih verovanja. ono shto ga razlikuje od ostalih budistichkih pravaca je pre svega verovanje da se posebnim tehnikama (koje nisu za "obichne" smrtnike jer mogu biti opasne) moze doci do "vishih" stanja svesti i na kraju do buda-prirode .zbog ovoga je lamaizam postao popularan kod ljudi koji vole okultno ,magijsko i.t.d.  takodje,zbog toga je lamaizam chesto kritikovan od strane ostalih budista - jer stvara vezanost za odredjene rituale,predmete i.t.d. chemu se naravno protivi sushtina budizma.

inache ,kod nas je vecina vernika prochitala novi zavet 1-2 puta ,a stari zavet (bez koga je nemoguce razumeti celu ideju o mesiji i da li je ili nije isus mesija) retko ko -pogotovu su retki oni koji su prochitali ceo stari zavet

KAd je BF poceo da samo dodam - svaka grana budizma (osim zena ali cak i on donekle) ima u svojoj osnovi verovanje koje je zamenio na odredjenom podruciju. U celoj jugoistocnoj Aziji (skojom sam imao i direktan kontakt) uglavnom je zamenjivao raznorazna verovanja u duhove predaka. TA verovanja i dalje postoje - tacnije jedino sto postoji od budizma u svakodnevnom zivotu je pojam karme a cak je i to uprosceno na princime dobijanja i davanja - dobra karma je ako vise dajes i drugima pomazes. CAk i monasi po manastirima iako uce sutre napamet veoma malo ulaze u sustinu Budinog ucenja i preispitivanje istog kroz sopstveni zivot.

Ali sa druge strane tako je sa svakom religijom na ovom svetu a sa hriscanstvom posebno - moglo bi se cak reci da je hriscanstvo sampion plagijatorstva i kompiliranja starog i novog.

A lokalne popove i dalje pitam - ko je taj ko meri koja je religija prava i istinita a koja nije i sta je istina na kraju krajeva. Ko njima daje za pravo da "izvode zalutale ovcice na pravi put" i sude o tome ko je pravi vernik a ko satanin sin. Ako sami sebi odgovere na bar nesto od ovoga naucice nesto o sebi. A da im pomognem - u psihologiji se zna da onaj koji druge krvnicki ubedjuje u nesto, to radi jer sam nije siguran u to sto proca pa podsvesno pokusava i sam sebe da ubedi u to.