Ja ne znam ko normalan slusa Rudanku.

Inace, pisano je o tome vise puta..

Ja se to stalno pitam,žena je nenormalno pretenciozna,pri tom je očigledno da nema pojma o stvarima o kojim priča,čak o Hrvatskoj kad govori očigledno je da ne zna šta govori a kamoli o geopolitici što redovno komentariše.

I naravno da ima tema,rejven,vanio,jurkovic i ne znam ko je sve učestvovao kačili su istraživanja i imali zanimljivu raspravu ako nekoga tema zanima tu može čitati o tome,kakva bre Rudanka.

A da li treba zaobidjemo i ono o cemu je na ovom materijalu rekla o bruci i sramoti kojoj su doprineli neki "koji su ili bar tako misle , kao - pametni i normalni" , jer su ukiinuli Komisiju koja je osnovana da istrazuje posledice zlocinackog bombardovanja OTAN - ovaca , neposredno nakon potpisivanja "Kumanovskog (ne) sporazuma" ?
Da li nam je , bas ,  toliko potreban Wikiliks  da bi saznali o tome ?
Nije "normalno" ni to da je u Srbiji skoro pa pandemija kancera i da "vredni i pametni politikanti" guraju i svoju i nase glave u pesak ?
Svaka cast , ako je tako !

cist provokator...

sa jezikom pijanca kome su upravo odsekli promrzli nos...

Pre neku nedelju je covek koji je lekar, znaci, ovakve pojave su mu zanimanje... objasnio da nije bas tako kao sto velika strucnjakinja (sic!) Rudan kaze....

Mislim... ona ce pricati o svemu sta je trenutno popularno, samo da dobije lajkove i klimoglav naivnih Srba... koji ne znaju sta ona zaista misli o njima...

U naslovu ove @Teme se i kaze "Da li je to trebalo da nam "otkrije VR" , a ne da li je ona sa ovakvim ili onakvim izgledom i oblikom nosa ili da li "ona ocekuje klimoglav naivnih Srba" , posebno onih kojima je zivotno  bitno "sta ona zaista misli o naivnim Srbima" .
Mozda general u penziji Slobodan Petkovic zna po nesto o tome i "milosrdnom zasipanju , ali sva je sreca , onog osiromasenog uranijuma , po Srbiji" u vreme zlocinacke kampanje i bez odobrenja UN , nad gradjanima Srbije :

http://www.politika.rs/scc/clanak/243256/Milosrdni-andeo-jos-ubija-u-Srbiji

"

Као на споменику невино страдалим запосленима у Телевизији Београд исто питање: Зашто?
И злочинцима и само себи поставио га је генерал у пензији Слободан Петковић, врсни зналац атомско-биолошко-хемијског оружја (и ратовања), који је руководио откривањем и уклањањем озрачених отпадака у току НАТО бомбардовања и касније.

Своја запажања објавио је у књизи „Злочин у рату, геноцид у миру”, управо изашлој из штампе у саиздаваштву „Службеног гласника” и Друштва Србије за борбу против рака.

Наслућујете, надамо се, да је на двестотинак страница исписано уверљиво сведочанство, поткрепљено обиљем података и стручних запажања, које су потписала још двојица угледника – Владислав Јовановић, негдашњи министар иностраних дела СРЈ, и проф. др Слободан Чикарић, дугогодишњи председник Научног савета Института за онкологију и радиологију.

Нема никакве сумње да прилично уопштен поднаслов (Последице НАТО бомбардовања Србије 1999) недвојбено упућује на други део наслова – геноцид у миру. Зашто?

Из године у годину све је дужи списак оболелих (и умрлих) од безобзирног засипања наше земље осиромашеним уранијумом, коју су Немци у једном документарцу прозвали „смртоносном прашином”. Више од хиљаду циљева у последњој Југославији, а највећма у Србији, гађано је из ваздуха и с мора, од чега 60 одсто у насељима.

„Сребрним метком”, како се војничком речником описује сваковрсна ђулад и танад обогаћена осиромашеним уранијумом, нането је нешто више од 112 удара! Зашто?

Зато што се таква муниција одликује већом убојитом моћи: осиромашени уранијум, један од најопаснијих радиоактивних отпада, гушћи је од олова 1,7 пута, а од гвожђа 2,47 пута. Користи се за пробијање тенковских оклопа и јаких утврђења.

Тако се, уосталом, зове остатак уранијума после прераде фисионог горива јер садржи мање изотопа – једног од три појавна облика у природи означеног бројем 235; остала два су 234 и 238. (Изотопи су атоми хемијског елемента чије језгро има исти атомски број, а различиту атомску масу.)

Здружени злочин 19 земаља чланица НАТО-а изродио се, према речима генерала Слободана Петковића, у еколошку катастрофу која је „по карактеру, обиму и облику незабележена у историји људске цивилизације”, оптужујући их да су „према неким карактеристикама, водиле нуклеарни – радиолошки и хемијски рат”.

Процењује се да је за 78 дана изручено 10-15, иако је НАТО невољно признао – ваљда за утеху озраченом становништву – мање. Тек у фебруару 2000. године, под притиском јавности у поменутим земљама, потврђено је да је коришћен осиромашени уранијум, без иједне назнаке колико и где. И да не поверујете властитим очима: 44 посто у последњих десет дана, после споразума две стране да се ратна дејства окончају! Зашто?

Упркос прикривању у које је била умешана Светска здравствена организација (!), под руководством бивше норвешке премијерке Харлем Брустат – што је обзнанио британски физичар Кит Баверсток – поједине оптужујуће чињенице избиле су на видело.

Поменути научник је, поред осталог, написао да налази „...потврђују да је оружје са осиромашеним уранијумом канцерогено и генотоксично (оштећује генетски материјал), што доводи до деформитета нерођене деце”.

Управо ову и сличне тврдње избацила је из извештаја речена челница СЗО, на основу чега је главна тужитељка Хашког суда Карла дел Понте 2001. закључила да, према наводима генерала Слободана Петковића, „НАТО и САД, бомбардујући 1995. Босну и Херцеговину и 1999. СР Југославију, нису повредиле Женевску конвенцију”! У првом случају се, наравно, мисли на Републику Српску.

И Александеру Милеру, из радиолошке лабораторије Министарства одбране САД, Светска здравствена организација забранила је да објави налазе који су „недвосмислено показали генотоксичност осиромашеног уранијума”. Нису га, чак, ни позвали 2001. у делегацију која је посетила Балкан. Зашто?

Да су НАТО и САД унапред знали да је оружје са осиромашеним уранијумом канцерогено и генотоксично, поткрепљује нуклеарно-хемијско-биолошки приручник, који је 22. новембра 1999. потписао пуковник Освалдо Бизари, на чијој је насловници мртвачка глава. Довољно је само прочитати како је насловљен: „Кфор, интернационалне бригаде, Запад, осиромашени уранијум, информације и инструкције”.

СР Југославија се, нажалост, уздржала на гласању у Уједињеним нацијама да се забрани употреба муниције са осиромашеним уранијумом, а није ни тражила да одговарају западне главешине које су то наредиле. Зашто?

Трећепотписани проф. др Слободан Чикарић истиче да је НАТО изручио око 15 тона осиромашеног уранијума, због чега учесталост појаве малигних обољења, у просеку, годишње бележи раст од 1,9 одсто. За 2009. (499 на 100.000 житеља) приближила је нашу земљу Западној Европи: „Те године откривено је у Србији (7,2 милиона становника) 35.000 новооболелих случајева малигних тумора свих локализација”.

И за следеће три, које су за нама, предвидео је да ће постотак разболевања остати непромењен!
На основу бројних показатеља, поткрепљених домаћим истраживањима, закључио је „да је у Србији почињен геноцид sui generis (својеврсни)”. Смртоносни товар „Милосрдног анђела” остаће заувек на нашем тлу! Отприлике онолико колико постоји планета на којој живимо.

„Психијатри би можда рекли да има нечег фројдовског у тој апотеози окрутности агресора према жртви”, написао је Владислав Јовановић, који пита: „Зашто Србија није искористила оболевање од леукемије војника шпанског контингента Кфора, као и неколико Италијана, за алармирање међународне јавности и залагање за озбиљну међународну истрагу под патронатом ОУН о последицама употребе муниције са осиромашеним уранијумом по животе и здравље становништва на угроженим подручјима, а посебно на Космету?”

Зашто?".

A mozda i ne zna o posledicama zlocinackih bombi bacenih na Srbiju , ovaj general u penziji , vec je bolje od njega informisan i edukovan "neki anonimni expert" ?
Mozda bi trebalo da se amnestira i minimizira nesto poput ovoga :

http://www.rtrs.tv/vijesti/vijest.php?id=56704

"НИЈЕМЦИ ПРИЗНАЛИ ЗАШТО СУ БОМБАРДОВАЛИ СРБИЈУ!
Србија је бомбардована 1999. године због лажи тадашњег министра одбране Њемачке Рудолфа Шарпинга - тврди Хенинг Хенш, члан мисије ОЕБС-а, који је био свједок договора послије ког је услиједила НАТО агресија на тадашњу Савезну републику Југославију..."...

Mozda bi trebalo da aplaudiramo i ovakvima koji su medju nama :

http://www.vesti-online.com/Vesti/Srbija/599006/Srbi-su-zasluzili-NATO-bombardovanje

""Srbi su zaslužili NATO bombardovanje"
Direktorka Centra za evroatlantske studije i glavni NATO lobista u Srbiji Jelena Milić tvrdi da je NATO agresija na Srbiju 1999. bila opravdana i da su Srbi zaslužili bombardovanje u kome je poginulo više od 2.500 ljudi!"

Ili ovo :

http://www.bastabalkana.com/2012/03/radioaktivna-prasina-i-kontaminacija-u-srbiji-film-o-osiromasenom-uranijumu-smrtonosna-prasina/

Ili :

https://www.youtube.com/watch?v=LTbWNZJkw4w

Ovaj....je l ima bilo kakvih dokaza igde iz bilo kog izvora da je koriscen OU na teritoriji centralne Srbije i van KIM?

Na test lokaciji u Nevadi, detonirano je otprilike hiljadu nuklearnih bombi od toga sto atmosferskih. Kazem otprilike jer me mrzi da vadim tacan podatak. Oko sto kilometara od grada Las Vegasa.
Znaci zamisli da su bacili sto nuklearki na Kragujevac i onda raspravljamo o kancerogenom ucinku njih na pokolenja Beograda.

Al sto kaze serhio, ima tema, Rudan je kreten, nebo je plavo, voda mokra a carape vazda rasparene.

Ovu temu o "bezbednom osiromasenom uranijumu" je potegao covek (da ga tako nazovemo) koji je u emisiji Insajder oznacen kao jedan od onih koji su na platnom spisku farmako korporacija: http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2011&mm=11&dd=10&nav_id=556627

Potom je pretio, pa se utisao kad je video da ce ga terati do kraja.
Takodje, doticni je poznati i kao strastan pobornik prisilne vakcinacije dece!

Te tekstove o navodnom "bezbednom osiromasenom uranijumu" treba posmatrati kroz prizmu lobiranja i omeksavanja odnosa javnosti prema NATO, kao i opipavanje pulsa narodu, i samo u tom pogledu. Ja sam doticnom "strucnjaku" predlagao da napravimo divan eksperiment, gde bi on bio glavna atrakcija, a radilo se o sledecem: da ga turimo u sredinu sa izolovanim uslovima, sa povecanom kolicinom uticaja OU, pa da vidimo razultate, sta se desava i kako...mislite da je odgovorio? : )

Cinjenice su nepobitne:
-Radioaktivnost u mestu Pljačkovica (mesto pored Vranja u naseljenom delu) je bila 1100 puta veća u periodu kada je bombardovana nego što je to bilo u normalnom periodu. Na Srbiju i Crnu Goruj je izručeno 10 do 15 tona osiromašenog uranijuma

-od 2002. do 2005. godine regisrovano 32.000 ljudi sa malignim bolestima. Do 2009, kaže Grujičić, broj obolelih se povećao za 8.500 u odnosu na prethodni period. Smrtnost se povećala za 5.500. "Do 2014. je registrovano skoro 40.000 novoobolelih od maligniteta. Od 2002. do 2005. prosečan broj leukemija godišnje je bio oko 800. U periodu od 2006 do 2009 oko 1.300. To znači 74 odsto više obolelih od leukemije kada se očekivalo da će se povećati zbog posledica bombardovanja. Smrtnost od leukemije povećana za 139 odsto", navodi doktorka koja ističe da je svetski prosek obolelih od malignih obolenja je 2.000 na milion stanovnika, dok je u Srbiji je broj obolelih 5.500 na milion stanovnika. "Stopa icidence tj novoobolelih raste za 2 odsto svake godine dok je u svetu rasla za 0,6 odsto", navela je doktorka u svom izlganju.

Dosta materijala sam ostavio na drugoj temi, ali nema ko da cita : )

I sta kazes, 100km? : ) Prosto da covek pozeli da bude u blizini tako jedne ceremonije.

davno sam ja  rekao...nato ce na kraju ispasti svetac..
a osiromaseni uranijum ce ispasti cak i zdrav i na kraju cemo zahvaljivati nato-u 
najpre amerikancima zbog toga sto su nas bombardovali o. uranijumom...

oni sa malo daljim ili dubljim  sjecanjima..sjetice se i negiranja od strane nato-a da je u bombardovanju srbije i srpske... koristen osiromaseni uranijum


tek nakon nekoliko godina natezanja...i drskih negiranja i ismejavanja teroeticara zavjera da nato koristi o.uranijum....
i ociglednih posledica na terenu..u vidu porasta oboljenja  od kancera ..te u kontaminiranoscu
tla i voda....
nato je priznao da je koristen osiromaseni uranijum...

pitam se zasto su toliko negirali koristenje o.uranijuma
kad on nije stetan....

mozda zato sto u to vrijeme kada su koristili uranijum to nije bilo dozvoljeno...
a zbog cega nije bilo dozvoljeno....

hm...to ono kao --- e imamo osiromaseni uranijum..ajde da napravimo malo bombi i municije 

sve je to i te kako  ispitano i znali su da je i te kako opasan...
samo im je trebao teren da se  ispitaju posledice i na nekom  visem nivou...tj na duzem  periodu...

pa su vidjeli da i nije toliko strasna porast od 150 posto oboljelih od kancerogenih bolestina...
jer su cekivali ..vjerovatno..mnogo mnogo veci postotak...
pa su upotrebu o.uranijuma legalizovali...

i nabacili su pricu da uranijum i nije tako bas opasan...
a s obzirom na cijenu metka sa zrnom od o.uranijuma i cijenu posla...da se unisti kolicina o.uranijuma koji se nalazi u samo jenom zrnu.....
dosli su do zakljucka da je mnogo "zdravije" da ga iskoriste kao municju - nego da ga unistavaju..
kao sto su to radili desetinama godina pre nego su ga testno -  iskorostili na srbima...

i naravno platili su kojeg dzukelu i koju kuju...da seru po citavom svetu kako je o.uranijum zdraviji nego med...

i naravno danas imamo strucnjake koji znaju vise o osiromasenom uranijmu nego o bilo cemu...
naravno nisu mu nikad ni prisli blizu...niti bi...svoju djecu priblizili pomenutom...

s obzirom koliko se municije danas utrosi ..to je biznis...koji godisnje stvara prihode
skoro kao i nafta...

ja mogu da razumjem osobe koje su stasavale u demokratskim lazima
i koji su zadojeni demokratskom propagandom..
i razumljivo mi je sto takvi misle da je o.uranijum zdrav...
jer demokratama je sto-sta zdravo sto nikome normalnom nije...

ali eto..i u koljevci demokratije...zavrsila se i era demokrata...neema ih nigdje ni u romingu..
pa se nadam da ce uskoro i o.uranijum postati osiromaseni uranijum
a ne ono ono sto je dosada bio..a bio je po svemu sudeci  zdraviji od majcinog mlijeka 

............................

inace vedrana je jedina hrvatca ili hrvat..a i vidjenija osoba u regiji...(zbog muda velim - hrvat  )
koji ima muda da prica o o.uranijumu...
kao i da  ...u hrvatskoj ....oluju naziva zlocinom...

da vas podsjetim ...njen muz je srbin...
a oluju su osjetili na svojoj kozi i roditelji njenog muza....