"Nema sebe.Nema problema",rekao je budistički učitelj kada su ga pitali da objasni dublje značenje budizma.

    (Iz knjige Tišina govori-Ekart Tol)

A Bhagaavat Gita veli:
,,U stanje na savrsenstvo koje se naziva trans, samadhi, sa primena na joga, um se potpuno uzdrzava od svi materijalni aktivnosti. To savrsenstvo odlikuje se sa sposobnost jogi da sa cist um vidi Jastvo i tako da uziva i da se raduje sa njega. U to radosno stanje oseca se neizmerna transcedentalna sreca, koja pak moze se spoznati sa transcedentalni setila. U to stanje on se nikad ne odvaja od istina i misli da nema veca dobivka. Nikad nije uznemiren cak i u najveci problema. To je istinska sloboda od svi bedama koja nastaje poradi dopir sa materii." ( prevodim od mak pa prevod je los. prosti)
U sistem jogi, budisti t.j. impersonalisti ne priznaju transcedentalno zadovoljstvo, boje se da ne zagroze teorija jedinstvo.
Ti pricas o kaivaljam, a to je edinstvo sa Sevisni, to ga tako nazivaju monisti. To je isto sto i nirvana, koja Caitanja Mahaprabu jos je naziva i bhava-maha-davagni-nirvapanam, i to je na neki nacin ,,ciscenje" na prljavo ogledalo umu.
No, po nirvana, ili sa prestanka materijalno postojanje , pojavljaju se duhovni aktivnosti, i to je pravi zivot na svako zivo bice.

Impersonalisticki stav na zapad, je zauzeo Sopenhauer i posle Nice sa pravo mu zamerava, i odbacuje taj negov stav. Zelje ne trebaju se odbaciti nego trebaju dobiti nevinost na dete. Tu je Nice nadminao Sopenhauer, bar za mene.

Pa?To nije razlog za nezadovoljstvo.


Stvar je u tome da to nije samo.
Ko je taj koji ima svega previše,a opet je tužan?Ja takvog nisam sreo.
Kako mu ne fali ništa,a opet je tužan?

Možda se nismo dobro razumeli.Nisam ja mislio da čovek bude zadovoljan samo u materijalnom smislu,nego i u duhovnom i u materijalnom,tj. u svakom smislu.Čovek uvek ima dovoljno svega da bi bio srećan.Neko ima više,a neko manje,i to je u skladu sa njegovim uloženim naporom,ali mu to nije prepreka da bude srećan.Ono što ja hoću da kažem je da nezadovoljstvo rađa novo nezadovoljstvo i da zato ne treba biti nezadovoljan ako hoćeš da budeš srećan.


Loši prohtevi zarobljuju čoveka u smislu da se loše oseća.U svakom slučaju čovek ne može da bude slobodan u svakom smislu.Pre svega čovek ne može da egzistira bez Boga,jer mu Bog daje život,pa prema tome čovek ne može da bude slobodan od Boga.Ali kada čovek počne da živi u skladu sa Božijom voljom,njegovo delovanje ima najviše stepeni slobode.


Baš tako.

duh nije zarobljen u telu. razmislite malo. ja se ne osecam zarobljenim.
mislim da poenta nije da "nema sebe". poenta je izgraditi sebe i uraditi nesto u ovom zivotu, sto nije nimalo lako.

onako dosta slobodan

daj prvo da razgranicimo sta ti podrazumevas pod duh, a sta pod telo

bbb108 šta misliš da se vratimo temi kako se osećamo ???????????
Da ponovim osećam se veoma slobodno.
Svaka odluka je moja.
Dakle imam slobodu izbora.
U mnogim stvarima, pobedila sam sebe, i to smatram ličnim oslobođenjem od najvećeg tamničara, sebe.
Moj duh je slobodan...ma šta pod njim podrazumevao.

Isuviše se opterećujemo "mudrim&premudrim"
Budi ono što jesi...

Zanimljivo, al sloboda je mit, sta podrazumevamo svakodnevno, jos i pravno uopste ne postoji. Taj pojam izadje vec kod Hegela iz tog spoljasnost da misli su slobodni, inace Dekart isto sam tom problemom se bavio kad je kazao Cogito ergo sum. Al danasnji technokracija to resi, i stvarno ko je u centru paznju nece na to misliti na sta Hoce. a to bas sa htenjom moguce uraditi, ako sugestibilan je covek, i svi manje vise jesmo. Onda sloboda je mit, al ne znaci da ne postoji. Pitanja da kako moguce stici do toga. A sad vec sledi sto sam pisao u predhodnom postovima , kao sto smo na slobodu smo sudjeni itako dalje...To hoce znaciti da vera i znanja u jedno pojmu o postojanju slobodu pomaze.

svaka diskusija je osudjena na propast, ako prije toga pojmove ostane nedefinirani. A definirati sta podrazumevamo pod duh i telo e potpuno relevantno za ovoj temi.

a mozes li se osloboditi izabiranje, mozes li neizabrati?
svaka odluka je tvoja!? hm.......

Ti si osudjen na delovanje, na izabiranje, ali ne i na sloboda. Izabrati ne znaci biti slobodan nego prisiljen delovati. Delovati moras i kad si slobodan, ali stvar je da tad ni si vezan za plodove svoje delovanje.

Da moje misljenje slaze sa tobom bbb108. Delovati treba i menjati sta nije po tvome. A da nije moguce bez fustraciju. Al Quo modo?  Jos cinjenici da primetimo nista narocito nismo uradili, al sta je delovanje. Ja mislim da najefektivniji jezicki delovanje je emancipirajuca govor, al da danasnji technokraciju je u mogucnosti da spreci to sa nasiljom. Zato kazem da prema ljudima osudjeni smo a slobodu al rema institucije na ropstvu. Treba naci resenje, Lyotardov paralogija mislim nije zivljajuca resenje, od ludi govor necemo imati vise slobodu. Ja uvek predlazem da ko smo mi pitanju odgovoriti, i sa tom mocom emancipirati dok disemo.( u ovom letnju toplotu je totesko )