Nekima je Hristos bas bog. Njemu se mole i sve to. Vredja ih da neko uopste moze da pomisli da se tako nesto desili.

Treba malo da se opuste i da se ne vredjaju tako lako. Niko ovde nije imao zle namere, a to je ono najvaznije.

Za mene je Hrist jadan od najsavršenijih učitelja koji su se reinkarnirali na zemlji...

Kao takav znao je sam svoju sudbinu i a prije toga sam ju je isplanirao. Šta će se s njim desiti sam je mogao da odredi...

Uostalom, kozna kako je ova žena koja je postavila temu zatrudnila 
i koji je motiv zarad kog se ovakva tema postavlja 

              Ipak je ovo, najblaze receno, neozbiljna tema. Ako podjemo od toga sta je nesto
MOGLO da bude, sledece tvrdnje ce verovatno biti da je Muhamed narkoman ili da je Buda
homoseksualac. Zasto ne, mogli su da budu ! E sad, druga stvar je da li to veruje neko ko
trazi dokaze i ne cita "zutu stampu".
              Upravo zbog toga Kazanegra nije u pravu kad smatra da su za ovakve stavove
krive knjige poput "Da Vincijevog koda". To delo je ipak zasnovano na nekim istorijskim spisima.

bezite ljudi,stize joca

Ne postoji cilj da se bilo ko uvredi. Ja lično nisam vernik, ali me zanima religija. ja sam skrenuo pažnju na ovu temu, nepostoji lak način i prihvatljiv način da se ona kaže. Na primer ja sam rekao ''Hrist je silovan'' a ne u smislu ''silovnaje Hrista'' - u tome se vidi moja namera da nevređam. Ja njega doživljavam kao čoveka koji je pokrenuo promenu koja je u početku bila pozitivna ali se kasnije kada je bila prihvađena od većine izmenila. Upravo i ovo silovanje kao način njegovog poniženja je nešto što su dominantne grupe izbacile. Meni je više poučno posmatranje razmišljanja dominantnih grupa kroz istporiju i njihovu mogučnost da sve oboje belom bojom - izražena prilagodljivost.

Silovanje moze da se nazove okretanje njegovih ucenja za 180 stepeni. Govorim o fundementalistima (kako god se pise) i fanaticima.

Silovanje nemanja ništa u pravom hrišćanstvu ali itekako menja u samozvanom ili nazovi hrišćanstvu. U Hrišćanstvu dominantnih grupa, čopora, hrabrih ratnika, u kome je bitno da svi znaju da si vernik, ovo je neshvatljivo, ali u hrišćanstvu u kome je ljubav bitna ovo je još jedan napredak.

Pa, da li je ili nije?

Zasto je to relevantno? Da bi se prizvao duh antike?

И да јесу, то нема везе. Историјски Исус нема малтене никаквих додирних тачака са Христом.

 isus najverovatnije ,odnosno gotovo sigurno nije silovan - u to vreme u rimskom carstvu homosexualizam je bio prestup koji se kaznjavao smrcu . tek kasnije ,u doba opadanja carstva to je postalo prihvatljivo ponashanje . svaka slichnost sa SAD je potpuno sluchajna