Da li EPS treba razdvojiti na proizvodnju i distribuciju struje

Podela firme zbog uštede ili prodaje
Odvajanje proizvodnje od naplate potrebno je zbog privlačenja stranog kapitala i efikasnijeg rada kompanije, tvrdi Slobodan Ružić i naglašava da firme ne treba prodavati pre 2015.

BEOGRAD - Podela Elektroprivrede Srbije na preduzeće koje proizvodi električnu energiju i ono koje je distribuira i naplaćuje ponovo, postala je ovih dana aktuelna. Ideja o odvajanju ovih delatnosti bila je prisutna još za vreme prethodnog ministarstva energetike, ali je sadašnje ministarstvo od toga odustalo, tako da je EPS celovit ušao u Zakon o energetici. Podela EPS-a na dva dela očigledno je aktuelna jer bi, prema nezvaničnim podacima, uskoro trebalo da se uradi projekat o ostvarenju ove ideje.

Novac od tri miliona dolara za izradu studije o reorganizaciji EPS-a obezbedila je Evropska agencija za rekonstrukciju. Problemi su nastali kada je EPS i EAR trebalo da se dogovore šta će biti cilj te studije. EAR je predlagao da to bude reorganizacija koja bi podrazumevala razdvajanje delova EPS-a na dve celine, sa čime se EPS nije složio. Pregovori između EAR-a i EPS-a o tome neuspešno traju već više meseci.

Pomoć na zahtev vlade i EPS-a

"Na zahtev Vlade Srbije i EPS-a, Evropska agencija za rekonstrukciju pomaže tehnički težak i izazovni proces restrukturiranja Elektroprivrede Srbije. To se radi u skladu sa Zakonom o energetici, koga je usvojila Skupština u avgustu 2004. u skladu sa Energetskom poveljom koju će Vlada Srbije potpisati 25 oktobra, čime će se ustanoviti regionalno tržište energije jugoistočne Evrope. Podsetimo da je EU, preko EAR-a, do sada obezbedila više od 400 miliona evra donacija namenjenih obnavljanju elektroprivrede u Srbiji", izjavio je Džon Vajt, portparol EAR-a u Srbiji.

Koncept odvajanja proizvodnje i naplate struje predviđao je Predlog zakona o energetici koji je uradio tim ministarke Kori Udovički, ali je to kasnije odbacilo ministarstvo Radomira Naumova. Protivnici ideje odvajanja proizvodnje od naplate kažu da ovaj koncept ranije nije prošao, pa se sada pokušava na drugi način. Oni dodaju da studija nije obavezujuća, ali se može iskoristiti kao dokaz da je tako nešto potrebno uraditi. Oni tvrde da na Zapadu proizvodne firme kupuju distribucije da bi osigurale prodaju svoje struje.

U Ministarstvu energetike ističu da je odvajanje ove dve delatnosti uvod u privatizaciju EPS-a i da se pokazalo kao loše u zemljama u regionu. "Zašto bismo odvajali proizvodnju od distribucije struje kada to ne rade ni kompanije na Zapadu? Kada privatnici kupe distribucije, onda će struja poskupeti više puta jer tada oni određuju cenu bez obzira na to od koga je kupe. Da je odvajanje loše, pokazuje primer Mađarske koja sada želi ponovo da kupi distribucije koje je nekada prodala, jer ne može da utiče na cene", rekli su u ovom ministarstvu.

Slobodan Ružić, bivši zamenik ministara energetike, tvrdi da priču o odvajanju proizvodnje i distribucije treba razdvojiti od privatizacije EPS-a. "Privatni kapital je neophodan EPS-u, ali samo za izgradnju novih proizvodnih kapaciteta i to što pre, dok o privatizaciji ne bi trebalo razmišljati pre 2015. godine. Odvajanje proizvodnje od naplate potrebno je zbog privlačenja stranog kapitala i, između ostalog, efikasnijeg rada kompanije. Ove dve delatnosti nemaju ništa zajedničko i zbog toga imate loše upravljanje i dodatnu administraciju", objasnio je Ružić.

Tačno je da kompanije na Zapadu, dodaje on, kupuju distribucije da bi osigurale prodaju, ali to i dalje ostaju dve odvojene firme sa istim vlasnikom, i kod nas bi taj vlasnik bila država. "Naša proizvodna kompanija ne bi imala problema da proda struju jer je ona zadužena za snabdevanje većine domaćih potrošača. To znači da distribucije preuzimaju struju koju proizvede domaća proizvodna kompanija, naravno po realnim cenama. Tako bi ova kompanija mogla da štititi potrošače od "divljanja" s cenama i problema u snabdevanju", zaključio je Ružić.
V. Spasić

Izvor: Glas Javnosti