RavenDark

Dobro,to je sad stvar šta ko podrazumeva pod pojmom priroda ili Priroda.Priroda koja stvara decu,kučiće i mačiće (da ne nabrajam ostalo  ) za mene nije neinteligentna,a i svakog momenta sprovodi da se sve dešava po prirodnim zakonima,što je za mene savršenstvo.Pošto takva Priroda,bar za mene,nije zla,tj. ne vidim u njoj ništa loše,a ne vidim zašto ne bi moglo da se kaže da je Priroda u svemu,onda ne postoji i čisto zlo.

ne postoji i čisto zlo
Kako ne postoji? pa mene zovu cisto zlo

Ne verujem u postojanost čistog zla samog po sebi i za sebe,jer učinioci takvog zla ili nisu svesni učinjenog (nema vinosti,umišljaja,svesnog-voljnog i htenja zabranjene posledice) ili su pak u čvrstom uverenju da u svom fanatizmu čine dobro.Ono što je u ovoj temi podvedeno kao čisto zlo,čovek može da učini samo u ekstremno izmenjenim stanjima svesti,pa sledstveno tome proizilazi da je teško prihvatljim postojanje takvog zla samog po sebi.Grešim li možda...

 mozda bih trebalo da preformulishem pitanje u potrazi za chistim zlom . opishite kako po vashem mishljenju izgleda i ponasha se najgore moguce bice ,pa da uporedimo zla ... 

Silovatelj dece,Ubica nevinih, ratni zlocinci... Ko misli da to nije cisto zlo?

Osoba koja bi najmanje od svih mogla biti motivisana da ubije nekog bi upravo bila prosvetljena osoba. Zamisli Budu ili Isusa sa nozem u ruci, sija od ljubavi i dobrote, priblizava se nekom coveku i pravi salatu od njega... 

Sori Boze, vise necu citati ovog BF-a. 

Појму чистог зла је најближа деструкција, тако би људи помислили, али има два проблема
1. Деструкција може имати неко оправдање (раније и садашње неправде, несрећно детињство)
2. Деструкција је често корисна, јер треба рашчисти старо да би настало ново. Па Индуси имају бога Шиву који разара.
Ту би негде биле и психопате које су наведене. Али они су болесни, па то онда долази у контрадикцију са поривом да се болесном помогне. Можда би њихова болест могла бити чисто зло.

Има ту још нешто. Кажу да апсолутна власт апсолутно квари. Онда би тежња ка апсолутној власти над свим била тежња ка апсолутном (чистом?) злу. Како је та тежња практично неостварива, то апсолутног зла у политичким системима није било, мада видимо да се неки још увек својски труде.
Остало је све релативно - "Твој терориста је мој борац за слободу".

   ja sam to ovako zamislio  : osoba koja bi tezila ka apsolutnoj moci trebala bi da bude oslobodjena svih stega ,pa i moralnih . takvoj osobi bi bilo "nishta" da npr ubije dete - a takve osobine semitske religije upravo vezuju za boga (jahvea,allaha ,isusa ). dakle sasvim je moguce da je ono shto se smatra cistim dobrom - u stvari cisto zlo  .

 shto se tiche bude ,on se nikako ne moze uporedjivati sa jevrejinom drvodeljom  . buda kao osoba je avatar vechnog bude ,koji opet nije ni stvaralac ni rushilac , vec princip oslobodjenja (od patnje) . prema tome , budina dela (ma kakva da su) ,usmerena su pre svega na donoshenje slobode.

Ne

Zvucis ko Heseov Demijan, zaista impresivan lik, samo ako pod moralnim stegama podrazumevas drustvene, nametnute, ne i svoje licne, koje ces upoznati samospoznajom... peace of cake.
Mislim da mesas Hrista sa "hriscanstvom".