Moralno nije ljudsko?

Pa.. moral je skup nekih nepisanih pravila na osnovu kojih se odlucuje o tome da li je nesto ispravno ili ne.. i to je ok u normalnim situacijama.. ali kada su situacije ekstremne moral tu nema bas nekog uticaja...
Ni u jednoj situaciji nije moralno nekom oduzeti zivot, ali covek ce coveka razumeti ako je zivot oduzeo da bi zastitio svoj ili zivote sebi dragih osoba.. Krvna osveta nije moralna, ali je ipak svojstvena ljudima i covek ce coveka i u takvoj situaciji razumeti ako je imao prilike nesto slicno iskusiti i doziveti

vidi...u svemu tome razum igra veliku ulogu pri proceni date situacije , neko ce ubiti coveka zbog necega sto je njemu bitno, a zbog cega vecina nece...vazno je da mozemo da razdvojimo stvarno ekstremnu situaciju ,od one koja se nama cini ekstremna...a sve to zavisi od zivota koji smo vodili do tada i granica koje smo sebi postavljali ,a usko vezano za moralnost, cast i integritet licnosti koji imamo ili nemamo.

Ciljevi, zelje i vaznost nekih stvari su individualne.. ja jako dobro znam da bi moj otac ili majka iako su bolesni, golim rukama iscupao srce nekome ko bi mene pokusao da udari, a ne udario (iz tog razloga sam samo jednom usao u neki veci konflikt pred njima, nema potrebe da se potresaju)... e sad.. to mozda nekim roditeljima nije normalno... ali da su oni proziveli ono sto su moji proziveli da bi mene imali i dalje kroz sta smo zajedno sve prosli, razumeli bi.. mozda bi bili jos ekstremniji nego moji...

Lepo si rekao...individualnost...slobodna volja...razlikuju se i ciljevi i sredstva od coveka do coveka...zato sam i pristalica teorije da svakoga treba dobro upoznati pre nego sto se donese sud o njemu/njoj i njihovim delima...mislim da licna bezbednost kao i bezbednost bliznjih i nije bas dobar primer, jer to je nesto duboko usadjeno u samoj sustini naseg bica....ali ne mogu da tolerisem da neko ubije zbog materijalne koristi, ili da gazi preko ljudi i zloupotrebljava njihovu ljubav i emocije zarad zgrtanja bogatstva ili neceg slicnog, zbog takvih slucajeva, a njih ima puno ,sam i protiv teorije da cilj opravdava sredstvo.

Slucajno imam priliku da poznajem imbecila koji je dovodio ortake da siluju njegovu rodjenu maloletnu sestru...
A na stranu sto ima dosta roditelja koji, da imalo pravde ima ne bi imali ni biljku u stanu a kamoli dete...
Deluje normalno... ali to ne znaci i da je uobicajeno

pravedan i ispravan cilj uglavnom i nece zahtevati nekakva nepravedna sredstva...ukoliko i zahteva,ako je taj cilj apsolutno molralan,onda su ona opravdana.
takvi ciljevi mogu biti bezbednost porodice ili bliskih osoba,al ne i materijalni bez obzira na uslove.

o lala,u dobru je lako dobar biti


bas naprotiv,moral tad najvise dolazi do izrazaja,to jest da li ga ima ili nema


Ajmo sad...2 situacije- kada su napadnuti od tih drugih osoba i kad biras izmedju sebi bliskih i tih drugih...u oba slucaja bih razumela.Ali da moram da zrtvujem nekog radi sebe ili nekog bliskog...ne znam.


Krvna osveta je krajnje nemoralna jer podrazumeva da nevini ispasta za nesto sto nije ucinio.Ukratko da se izivljavas na nevinom za nesto sto su ti drugi,"njegovi" ucinili.Da  ne shvatas da je svaki covek licnost za sebe nego govedo koje nema svoj razum pa je on isto sto i njegov otac, teca,njegov deda,itd.Individualna odgovornost-da svako ispasta za ono sto je ucinio i nista preko toga.

slazem seeeeeeeee

I naravno.. ti jos uvek nisi u stanju da naucis da odgovoris jednom porukom. Ja znam da je to filozofija.. treba kliknuti insert quote ... tesko je to.. ja razumem da ti nisam bar 3-4 puta do sad skrenuo opaznju.. ali ovako....

Samo idiot ce u situaciji u kojoj mu je neki drag zivotno ugrozen, ili ozbiljno razmisljati o tome da li je moralno da deluje ili nije, dok on razmisli bice kasno a tada mislim da ce mu daleko teze biti saznanje da je mogao nesto da uradi a nije, nego da je uradio nesto lose radi visih ciljeva.

Jel neko rekao da je moralna? Nije. Ali da je ljudska to svakako, to da li ti to shvatas ili ne.. vecina od nas ni ne zeli da dodje u situaciju da tako nesto shvati.. ali nikad mi nece biti jasno da neko ocekuje da time sto ce ubiti recimo nekog ko je pobio celu njegovu porodicu da ce pravda biti zadovoljena. U trenucima pomucene svesti kakvi su ti sasvim je ljudski da osveta bude takva, nije moralno, nije opravdano, ali je razumljivo... onima kojima treba biti.
Covek ne moze da odgovara za neku takvu stvar, pravda u tom slucaju ne postoji.. neko ko je oduzeo zivot celoj porodici dobice 20-30 godina zatvora, eventualno 40 (ako uopste dobije).. i tad ce biti slobodan covek.. i gde je tu pravda? Cak i da dobije gasnu komoru ili elektricnu stolicu.. ili giljotinu.. ne vidim kako ce to biti pravedno...