Sta mislite o Carli i ovim novim pogledima na nju...

Carla Del Ponte - štitila Beograd, pa udarala po Zagrebu
Autor Davor Ivanković
      
Amerikanci, pa potom i Britanci, dva najveća i ključna saveznika donedavno vrlo moćne haaške glavne tužiteljice Carle Del Ponte, odrekli su je se do kraja. Prvo je New York Times objavio priču kako je glavna haaška tužiteljica pomogla Beogradu u prikrivanju tajni s transkripata razgovora na kojima je vojno-politički vrh SRJ i Srbije vodio rat u RH i BiH, a potom je stiglo i pismo Sir Geoffreya Nicea, britanskog tužitelja u slučaju Milošević. U njemu, nemilosrdno po svoju bivšu šeficu, potvrđuje kako je Del Ponteova činila “neshvatljive” ustupke Beogradu, na štetu BiH i Hrvatske.

Još u prosincu prošle godine, na Vijeću sigurnosti UN-a, Del Ponteova je zaprijetila da će, nakon 7 godina, otići, pa kad nitko nije reagirao, dva mjeseca poslije i potvrdila je da u ljeto 2007. neće više biti glavna tužiteljica.

Svi su znali
Odradila je dobar posao, što se tiče “druge lige” srpskih vojnih i političkih vođa, odličan posao glede “prve lige” hrvatskih vojskovođa, a strašan je poraz doživjela smrću “nepresuđenog” Miloševića. Odlazi najviše zbog toga što je shvatila da su je izigrali saveznici i da neće doživjeti dolazak Karadžića i Mladića u haaški pritvor.

Problem je što je, svojim dogovorom s Beogradom, učinila presedan i srpskoj politici omogućila da se, godinama poslije uvijek iznova pozivaju na pravo da zaštite svoje državne tajne i Haagu ne pošalju ključne dokaze protiv sebe. Britanac Nice, koji je nakon odlaska iz Haaga od kraljice dobio i plemićku titulu “Sir”, sada i sam priznaje da je znao za nepravne postupke svoje šefice. Sada kaže kako se on s time nije slagao. Nebitno. Jer, logično je zaključiti da su za dogovor tužtieljstva sa Srbijom iz 2003. znali i svi koji su to trebali znati,  poglavito SAD i Velika Britanija kao ključni saveznici haaškog suda.

Ucjena Hrvatske
No, ipak netko nije znao za politički dogovor Beograda i Haaga – politički Zagreb. Nije ga naslutio ni predsjednik Stjepan Mesić 2000. i 2001. kad je doslovce “cijeli arhiv Pantovčaka” preseljen u Haag, ni 2005. kad Britanci ucjenjujući Sanadera blokadom primanja Hrvatske u EU uspijevaju pokrenuti “Akcijski plan” za hvatanje Gotovine.

I sam iznenađen otkrivanjem tajnog dogovora glavne haaške tužiteljice i srbijanske politike, premijer Ivo Sanader sada izjavljuje: “Naredio sam da se istraži vjerodostojnost takvih izjava i ukoliko bi se pokazalo da su optužbe točne, onda se to pitanje mora raspraviti u UN, jer su oni utemeljitelji suda u Haagu”.

Sanaderov je istup logičan, ali vjerojatno neće polučiti efekte, s obzirom na to da je Hrvatska Haagu već dala i više nego što je on tražio, ispunila sve želje stranih politika i sada ima znatno smanjen manevarski prostor glede Haaga. Što je bilo bilo je i – prošlo. Ključnim se pokazuje i to što je 2000. Hrvatska “razmontirala” svoju vanjskoobavještajnu agenciju HIS, koja je do tada doslovce znala što Milošević i njegovi drugovi u Beogradu tog jutra doručkuju.

Britanci, kojima sada njihov “Sir” doista umješno čuva obraz, te Amerikanci, sada dakle složno lupaju po Carli Del Ponte. Ta će akcija, međutim, polučiti nešto potencijalno korisno za aktivnosti Hrvatske i obrane u Haagu optuženih hrvatskih generala. Nedvojbeno je da ova afera jako narušava opću vjerodostojnost haaškog tužiteljstva.

S obzirom na to da se radi o aferi, tehnički nastaloj zbog “transkripata”, jasno je da će to obrane koristiti i time rušiti i vjerodostojnost “brijunskih” i drugih, ukupno 17 transkripata koliko ih je (od poslanih 666) tužiteljstvo uvrstilo u optužnice. S hrvatske strane već postoje dokazi da su transkripti, ti “ključni dokazi zločinačkog pothvata” – namještani. A možda se ispuni i želja hrvatskog premijera, pa se o aferi raspravi i u UN-u.

Link - Vecernji List

Najs optužuje Del Ponteovu

15. april 2007. | 13:20 -> 17:15 | Izvor: B92, Beta
Beograd, Zagreb, Vrlika -- Džefri Najs tvrdi da se Karla del Ponte sa Beogradom dogovorila o prikrivanju dokaza o umešanosti SRJ u ratove u Hrvatskoj i BiH.


Glavni tužilac u suđenju Slobodanu Miloševiću pred haškim Sudom Džefri Najs je u pismu koje je objavio zagrebački "Jutarnji list" naveo da je nagodba poslužila Srbiji pred Međunarodnim sudom. "Najsove tvrdnje su smešne", kaže za B92 Radoslav Stojanović, glavni pravni zastupnik Srbije.

U pismu Džefrija Najsa tvrdi se da su vlasti Srbije 2003. godine dostavile veću količinu dokumenata iz arhiva VSO, a da je Karla del Ponte sklopila sporazum sa tadašnjim ministrom spoljnih poslova Goranom Svilanovićem da jedan deo paketa dobije mere zaštite prilikom upotrebe pred sudom. Džefri Najs optužuje Del Ponteovu da je pomenuti sporazum napravila bez dogovora sa njim i ostatkom tima Tužilaštva i dodaje da je on zbog toga protestovao.

U nastavku pisma Najs kaže da je Del Ponteova napravla nepotreban "dil" sa Beogradom i da ne zna šta su bili njeni motivi. U istom pismu Najs tvrdi da je sporazum Del Ponteove i Beograda sklopljen pre nego što je tim Tužilaštva imao uvid u celokupnu dokumentaciju.

Najs kaže da je u isto vreme i sam pokušavao da dobije iste dokumente i da je nameravao da ih koristi na javnim sednicama.
Glavni pravni zastupnik Srbije pred međunarodnim sudom pravde u Hagu Radoslav Stojanović izjavio je za B92 da su Najsove tvrdnje potpuno smešne, jer izvrće stvari o kojima je dobro upoznat.

"Ti delovi dokumenata koji su zatamnjeni, oni su zatamnjeni za javnost a ne za sud i tužilastvo. Tužilaštvo i sud Haškog tribunala mogu da čitaju te delove i vode postupak u vezi sa onim što piše u tim zatamnjenim delovim dokumenata. S tim što u takvim slučajevima su suđenja zatvorena za javnost."

Radoslav Stojanović podseća da je Najs do 2006. godine bio u Tužilaštvu i imao vremena da o svom nezadovoljstvu još tada obavesti javnost. On dodaje da se Najsova izjava uklapa u pokušaj nekih američkih medija, pre svega Njujork tajmsa, da ospore presudu Međunarodnog suda pravde.

"Moja politička procena jeste da je to sve u sklopu rešenja kosovskog pitanja gde se na ovaj sad način vrši neki pritisak na Srbiju, stavljajući u izgled mogućnost revizije spora pred Međunarodnim sudom pravde, koja je moguća samo ako se otkrije novi dokument. Takva pisanja i takve da tako kažem političke insinuacije jesu nešto što neće uticati na MSP, jer to je jedna visoka pravna ustanova gde ljudi koji su tu sudije neće dozvoliti da takve političke manipulacije utiču na njih i njihov rad u celini gledano, a u ovom slučaju posebno", kaže Stojanović.

U Haškom tribunalu nisu želeli da komentarišu pisanje bivšeg tužioca, ali podsećaju da odluku o posebnim merama zaštite za svedoke i dokumente donosi sud, a ne tužilaštvo.

Podsetimo, Pravilnik Tribunala pravilima 54 bis i 70, daje mogućnost državama da neki dokumenti koji se dostavljaju sudu budu razmatrani uz povećane mere zaštite odnosno da njihov sadržaj ne bude dostupan javnosti. Država takođe može da iskoristi pravo da ograniči upotrebu pojedinih dokaza pred sudom ukoliko pokaže da za to postoje validni razlozi.

Srbija se, u slučaju manjeg broja dokumenata pozvala na to pravilo, baš kao što je to više puta učinila i SAD, poslednji put upravo ovih dana kada traži posebne mere za svedočenje Veslija Klarka na suđenju Milanu Milutinoviću.

Reagujući na insinuacije Njujork tajmsa, predsednica Međunarodnog suda pravde kratko je rekla da sve u vezi s predmetom, piše u presudi. Tamo je konstatovano da BiH jeste tražila da se pred sudom razmaraju i dokumenti koje je Srbija označila kao važne za nacionalnu bezbednost.

Piše, međutim, i da je Srbija pristala da iste dokumente dostavi sudu ukoliko sud to bude tražio, ali je odlučeno da to nije potrebno. Po oceni ubedljive većine sudija, bosanski tim imao je na raspolaganju dovoljno drugih dokaza i svedoka kojima je mogao da dokazuje tezu o umešanosti Beograda u rat. Sud dakle, nije smatrao da je nekoliko navodno spornih dokumenata od presudnog uticaja za suđenje.

Džefri Najs bio je tužilac u predmetu Milošević. Posle smrti bivšeg predsednika Jugoslavije, Najs je prekinuo saradnju sa tužilastvom u Hagu i napustio Holandiju.

Činjenicu da se njegovo pismo kojim reaguje na pisanje Njujork tajmsa ne pojavljuje u tom uglednom američkom listu, nego u "Jutarnjem listu", neki sagovornici B92 dovode u vezu i sa činjenicom da se posle presude po tužbi BiH, u Hrvatskoj radi na strategiji koju će ta zemlja primeniti u sporu koji sama vodi protiv Srbije, koju takođe tuži za genocid.

Sanader: Ako se potvrdi Najsova izjava, UN da raspravljaju

Hrvatski premijer Ivo Sanader izjavio je da bi , u slučaju da se potvrde tvrdnje o navodnom dogovoru haške tužiteljka Karle del Ponte i Beograda o zataškavanju uloge SRJ u ratovima u Hrvatskoj i BiH, o tome trebalo da raspravljaju Ujedinjene nacije.

"Ukoliko bi se potvrdila verodostojnost te izjave, tih optužbi, onda to pitanje treba raspraviti u UN, verovatno u Savetu bezbednosti, jer su utemeljivač Međunarodnog krivičnog suda u Hagu", rekao je Sanader novinarima nakon obeležavanja 17. godišnjice osnivanja vrličke Hrvatske demokratske zajednice.

Sanader je takođe rekao da je dao nalog da se ispita verodostojnost Najsove izjave i ocenio da je reč o "vrlo ozbiljnoj" stvari.

Link - B92

Smesno

Pa, mislim da se to hrvatska javnost  polako 'priprema' na to da ishod tuzhbe koju je Hrvatska pokrenula protiv Srbije nece biti bash onakav kakav se ochekivalo. Dakle, 'teorija zavere', koja se tako chesto pripisuje Srbima.

Ovo mi je inache najbolji deo:


Mislim, svako se na sudu mozhe braniti (i brani se)onako kako misli da je najbolje. Ne vidim tu nishta chudno. Mislim, ko ce, iole normalan, sudu dostaviti kljuchne dokaze protiv sebe??? Smeshno.

Cekaj Yell pa sta ima veze Hrvatska ako jedan stari saradnik to Carli Del ponte prebacuje ili ako o tome New York Times pise...to Hrvatska podplatila ili kako to?!

Ne. Ne mislim to.

Ali, to je u Hrvatskoj dobilo veliki publicitet, koliko vidim. Nisam pristalica teorija zavere, ali ako je tuzhilac Najs to znao i ranije, trebao je ranije i da reaguje. Ovako ... koji je efekat toga sad? Stichem utisak da se to sada istiche u prvi plan da bi se neshto opravdalo...

To je igra kojoj rezultat treba biti hrvatski generali na slobodu a ovi ostaci junaka ( Mladić , Karadžić & Co ) u aps .

Neznam ni ja zasto se ovo sada vadi iz naftalina ili iz neke carobne kutije,stvarno mi nije jasno ali mozda je to i kako je Nikola evo rekao da je to sve u tome da se oslobode Cermak,Gotovina i co. a Mladic i Karadzic da uzivaju tamo gdje i jesu sada...tko ce to znati !

Reče jado i živ osta...

Budiša: Nemoralna igra Carle del Ponte



Dražen Budiša ističe kako je ovo otkriće potvrdilo njegove stavove koje je imao još dok je bio u Vladi Ivice Račana.

- Račan i Goran Granić uvjeravali su me tada, što ja nisam htio prihvatiti, da je Carla del Ponte naš čovjek, da je pozitivna osoba, za razliku od njenog tadašnjeg zamjenika Bluwita. No, sada se pokazuje da nije bilo tako. Ona je pregovarala sa Srbijom i ušla je u tu igru koja je ne samo nemoralna, već je i protivna pravilima Haaškog suda.
U slučaju Hrvatske, pokazuje se točnim da će generali Gotovina i Ademi odgovarati iz političkih razloga - istaknuo je danas Budiša.       

Budiša o situaciji



ja sam davno prokužio da na forumu ima vrlo malo ljudi koji mogu povezat neke procese sa dogadjajima koji slijede ili su se dešavali , ti si od sad u tom klubu 

To je igra u kojoj, nasuprot onome shto sam ochekivao, ovi nashi i nisu ispali naivni ...