da, ali ako uzmes u obzir da su nase diplomate prilicno kompromitovani, mladji ljudi su daleko bolje resenje!
bar u ovom trenutku! bar ja tako mislim!

Хмм да и онда је мрмот...
Можеш ли бити непристрасан 1 дан?

Вук може да иде да предаје у некој основној школи и то као пробни рад!

pa jesam nepristrasan!
rekao sam sto je bolje resenje, nego ove matore mazge. vise bih voleo da vidim tebe na toj ili slicnoj poziciji nego tu "staru gardu"!
mozda gresim, ali spadam u ljude koji ne postuju ove starije generacije i osporavam sve njihove kvalitete. vise verujem mladim ljudima koji nisu bili deo proslog vremena. treba preseci!

Gresis @kamaro24,
to ti je isto i kao hirurg. Ne moze odmah da krene da operise najkomplikovanije operacije. Velika je verovatnoca greske zbog neiskustva, a posledice mogu biti veoma lose. To je jednostavno cinjenica koja se ne moze ignorisati. Ja mislim da u starijim generacijama ima dosta dobrih profesionalaca samo im losi kadrovi ne daju da se istaknu.

I Jeremic je vise nego kompromitovan.
Ja ne znam kako ljudi gledaju na to,ali za mene je neprihvatljivo da neko moze vise da se bavi politikom i poslom od javnog znacaja ukoliko se za njega pouzdano sumnja da je vrsio protivustavne delatnosti.
Iskompromitovan je i od strane Guzenbauera i od Leona Koena.
Da je u Srbiji istinska demokratija,i on i njegov pretpostavljeni bi bili pod istragom.I ukoliko bi istraga potvrdila sumnje,pored zakonskih kaznenih mera koje bi primenio sud,bilo bi normalno da on i saucesnici budu predmet lustracije.

pa ajde, sta je to vuk draskovic doneo srpskoj diplomatiji!
sta je on to uradio sto je trebalo pohvaliti i pripisati nekakvoj sposobnosti?
ali bih mogao da prihvatim tvrdnju da je od vuka jeremica bilo daleko boljih resenja! jbg, sigurno je da ih ima, ali ljudi su van politike! tako vam je i sa ekonomijom, npr. mislite da onaj dinkic nesto zna pa je ministar vec drugi mandat?

Daleko od toga da sam bio srecan kada je Vuk Draskovic postao ministar.

Ех где би ми био крај. 

Шалу на страну, мислим да је он несрећно решење из простог разлога што за те дипломатске послове треба један матори лисац офарбан свим бојама. То се не подразумева за остала министарства. Али за ово је тако.
Иначе се слажем за ово млађе снаге још кад би биле нестраначке личности и прави стручњаци...али то ће у Србији теже да иде.

       Gledao sam Vuka Jeremica na jednom od prvih susreta sa ministrima inostranih polsova nekoliko zemalja.
Neverovatno je koliko ne zna nista. Mozda je zato podoban po partijskoj liniji i zato je ministar inostranih polsova Srbije.
Ne mogu da verujem da decko( to je kompliment za njegovu mladost) ne zna ni da sastavi dve prosirene recenice kako treba. Pa ljudi najiskusniji i najnamazaniji ljudi rade u diplomatiji a nama je jedan anonimus i pocetnik na ovako vaznom mestuPojesce ga za dorucak njegove kolege iz drugih zemalja, a "evropejci" o "demokratori" koji sole pamet nasim politicarima brisace pod  sa njim.
Na sta je Srbija spala. Nama ne trebaju neprijatelji pored ovako nesposobnih ministra i politicara.
                                     

Замислите само сусрет Лавров-Јеремић. Како ће то бити „равноправан“ сусрет двојице министара спољних послова и „паметна“ размена мишљења у правцу одбране Космета. А те сусрете треба одржавати што чешће ако се већ хватамо за сламку која се зове руски вето у СБ УН. Колико ће балавандера, и …. Јеремића у ЕУ, а и у осталим земљама схвати озбиљно и ауторитативно не треба ни наглашавати? Каква држава такав и министар спољних послова.

I da prilozim jos nesto:

Зашто је Србија за министра спољних послова поставила човека који је као саветник председника Тадића у Вашинтону више пута изјављивао да је независност Космета неминовна и да једино треба наћи формулу да се та независност спроведе са што мање потреса и превеликих политички добитак за радикале...

Када је гроф Изволски мајсторски изигран од стране грофа Ерентала током анексионе кризе 1908. године, у Санктпетербуршким салонима шеф руске дипломатије злурадо је прозван „нашим министром аустријских иностраних послова“. Опаска није била праведна: Изволски је можда био недовољно препреден за свој положај, али његова лична лојалност цару и Русији ниједног тренутка није била доведена у питање.

 

Слична дезигнација, пак, савршено пристаје новом шефу дипломатије Републике Србије Вуку Јеремићу, иностраном министру српских иностраних послова. Његово именовање представља еквивалент поверавања Билу Клинтону старатељства над интернатом пуним матуранткиња.

 
 приликом званичне посете Вашингтону,главни саветник једног од највиших београдских државних функционера у неформалним разговорима са својим америчким домаћинима прихватио отцепљење Косова као готову чињеницу. Према цитату у Политици, рекао им је:

„да је независност Космета неминовна и да је најважније наћи формулу да се та независност спроведе на начин да би се спречио превелики политички добитак за радикале... Произилази да нема дилеме хоће ли српска страна прихватити независност, него како да се то запакује са што мање роптања у народу и са што мање последица за поборнике опције која пристаје на све.“


  Он је од 15. маја 2007. нови министар иностраних послова Србије.
Да се Вук Јеремић ни после својих вашингтонских интрига није оканио потраге за шећерном обландом горке косовске пилуле, индиректно је потврдио аустријски канцелар Алфред Гузенбауер у интервјуу Ројтерсу од 13. априла који је довео до оставке Леона Којена на положај председниковог саветника. Гузенбауерова индискреција била је пропраћена млаким демантијима који никога нису убедили да се није десило оно шта се десило: Да су „Тадићеви људи“ са својим аустријским колегама разговарали о спровођењу „суштине Ахтисаријевог плана“ – а та суштина добро је позната.
 
У једној нормалној земљи овакав случај би водио ка формирању истражне комисије са циљем да утврди чињенице – пре свега да ли је шеф државе или неко из његовог саветничког тима прекорачио овлашћења, или прекршио Устав и законе Републике Србије, да не помињемо политичке договоре и платформе о питању од животног значаја за државу и нацију – и да свој извештај и препоруке поднесе Скупштини на увид и расправу.
 
Србија, међутим, није нормална држава. Уместо истражне комисије, извештаја, расправе и политичких консеквенци, уследила је награда Борису Тадићу у виду споља наметнутог коалиционог споразума који је у минут до дванаест спасао његову странку дебакла на новим изборима – и награда самом Вуку Јеремићу, у виду положаја министра иностраних послова. То што ће цену ових одлука платити премијер Коштуница, кроз даљи пад свог кредибилитета и рејтинга своје странке, далеко је мање битно од чињенице да ће цех платити и цела Србија кроз довођење на једно од кључних места у држави особе недостатног искуства, сумњивог интегритета и неизвесне лојалности.
 
Није нам познато да ли је касно да се досије Јеремић стави на дневни ред неке скупштинске расправе. Ако се то икада деси, осим његових поменутих изјава и поступака у Вашингтону и Бечу требало би испитати:
•         Да ли је тачно да су Јеремићеве студије у Лондону и Бостону финансиране новцем тајкунско-мафијашког порекла који је његов отац Мишко стекао у ери санкција као десна рука Југопетрол-Томића?
•         Да ли је тачно да ће ова породично-пословна веза бити од утицаја и у предстојећој приватизацији НИС-а?
•         Да ли је тачно да БИА има досије о Јеремићевом сумњивом понашању током краткотрајног службовања у кабинету премијера Ђинђића?
•         Ако јесте, шта тај досије садржи и да ли се у њему помиње име сарајевског мафијаша Дамира Фазлића?
•         Да ли је тачно да је из тог кабинета један од Ђинђићевих блиских сарадника формално најурио Јеремића на улицу?
•         Да ли је тачно да је Јеремић први војни бегунац на свету који је био саветник министра одбране своје земље?
•         Да ли је тачно да су Јеремићеви гафови у Ке д'Орсеју довели до молбе француских дипломата Тадићу да га више не шаље у Париз?
 
Несумњиво би познаваоци београдских и иностраних прилика могли да знатно допуне и прошире ову листу питања. И у светлу непотпуне листе, међутим, не изненађује чињеница да су поборници независног Косова одушевљени новом владом Србије у целини и именовањем Вука Јеремића посебно. То именовање један од искусних вашингтонских инсајдера прокоментарисао нам је (под условом анонимности) као „најлепши могући поклон Николасу Бернсу“. Он указује да су после пада берлинског зида творци америчке политике били пријатно изненађени до које су се мере бивши комунисти показали спремним да следе налоге из Вашингтона, и то са истом понизношћу са којом су слушали своје претходне газде. Сада пак, каже наш извор, имамо на сцени нову генерацију послушника код којих је тешко рећи где престаје опортунизам а почиње лична патологија:
 
„У сваком случају, можемо бити сигурни да реметилачки и превазиђени концепти попут родољубља и самопоштовања неће представљати проблем. У тренутку када се омекшавање става Србије према Косову показало тежим него што смо очекивали, именовање једног од поузданих представника наведене политичке врсте на положај министра иностраних послова у Београду несумњиво представља добру вест.“
 
Другим речима, захваљујући Јеремићевом именовању поборници независног и сувереног Косова виде свој циљ за нијансу лакше остваривим данас него пре недељу дана. Не по први пут у историји Србије њени вођи као да су тврдо решили да изнуде пораз, упркос реалној могућности победе.