Ovu temu otvaram u zelji da medusobno opipam puls Bosnjaka, Srba, Hrvata i ostalih povodom pitanja istorijskog kontinuiteta i drzavnosti Bosne i Hercegovine. Jos jedan razlog je razbijanje bajkovitih prikaza istorije ove zemlje koje imaju neki elementi koji u njoj zive. Cekam kolege da pokrenu lavinu...

evo koristiću se srpskim izvorima koji govore o Bosni,i šta bi tu moglo biti bolje od vašeg dobrog i svima tako dragogo načertanija 
gdje se kaže pod 4:

4. Da bi se narod katoličeskog ispovedanija od Austrije i njenog upliva odvraćali i Srbiji većma priljubili nužno je na to osobito vnimanije obraćati. Ovo bi se najbolje postići moglo posredstvom fratera ovdašnjih, između kojih najglavnije trebalo bi za ideju sojedinjenja Bosne sa Srbijom zadobiti. U ovoj celji nužno bi bilo narediti da se po gdi koja knjiga molitvena i pesme duhovne u beogradskoj tipografiji štampaju; posle toga i molitvene knjige za pravoslavne Hristijane, zbirku narodnih pesama koja bi na jednoj strani sa latinskim a na drugoj sa kirilskim pismenima štampana bila; osim toga mogla bi se kao treći stepen štampati kratka i obšta narodna istorija Bosne u kojoj ne bi se smela izostaviti slava i imena nekih muhamedanskoj veri prešavši Bošnjaka. Po sebi se predpostavlja da bi ova istorija morala biti spisana u duhu slavenske narodnosti i sa svim u duhu narodnog jedinstva Srba i Bošnjaka. Črez štampanja ovih i ovim podobnih patriotičeskih djela, kao i črez ostala nužna djejstvija, koja bi trebalo razumno opredjeliti i nabljudavati oslobodila bi se Bosna od upliva austriskog i obratila bi se ova zemlja više k Srbiji. Na ovaj način bi ujedno Dalmacija i Hrvatska dobile u ruke djela, kojih štampanje je u Austriji nemoguće, i tim bi sledovalo tešnje skopčanje ovih zemalja sa Srbijom i Bosnom. Na ovo djelo treba osobito vnimanije obratiti i istoriju o kojoj je gore reč dati napisati črez čoveka vrlo sposobnog i duboko pronicavajućeg.

mislim da ovo govori samo za sebe..
nigdje se ne spominju niti srbi u Bosni,niti srpska Bosna niti bilo šta slično..
samo to što su se bošnjaci doskora nazivali muslimanima takođe je jedan od pokazatelja kako su se prije svi smatrali bosancima odn.bošnjacima te da su se samo po vjeri razlikovali
tako da je jedini narod koji se do danas naziva bošnjačkim izjašnjavao kao muslimanski,dok su pripadnici druge dvije vjere radi svoje koristi dodvorili drugim susjednim narodima..
možeš reći da nije istina,al jeste..
bolna al šta ćeš..

a Bosnjaci su bb prije nastanka Bosne bili sta?

http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/central_europe_980.jpg
http://www.euratlas.com/history_europe/europe_map_0700.html
http://www.euratlas.com/history_europe/europe_map_0900.html
http://www.euratlas.com/history_europe/europe_map_0800.html
ovdje niko nikakve Bosnjake ne spominje

a srbi su prije Srbije bili  sta?
http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/macedonia_1849.jpg
http://www.euratlas.com/history_europe/europe_map_0300.html
ovdje niko srbe ne spominje

to što u to vrijeme nije bilo bosanske države ne znači da nije bilo bošnjaka..
ne postoji niti jedan logičan razlog zbog čega bi se neko izjašnjavao kao bošnjak ako već pripada jednom narodu..
a da razjasnimo po još koji put: vjera nije jednako nacija,što se tiče bošnjaka "naše vere" kako Garašanin kaže
ima i onih kojima Bosna traje od dejtona,eh takvima se ne može pomoći..

pa nije ni cudno da ih ne spominju u to doba kad nisu ni bili dosli tu tada...
sto niko engleze u americi 1300 ne spominje
naravno da nije bilo bosnjaka tad
svi znamo da je bosna dobila ime po lokalnom imenu rijeke il tako neceg
sto znaci da niko nije mogao sa strane doci ko nikakav bosnjak jer nikad nisu ni mogli cuti hiljadam,a milja ziveci od balkana za tu rijec a nikakvih bosnjaka tu ranije nije ni bilo jer ko sto rijece to je bilo samo lokalno ime za rijeku
a dok su srbi i hrvati kad su se tu doselili na balkan vec bili poznati pod tim imenom...

da bi saznao ko su bosnjaci moras pogledati karte balkana prije nastanka bosne i pogledati koji je narod spominjan na tom djelu zemlje i eto ti odgovora ko su i sta su...

[
Bas sam  pogledao ove karte evrope,i mogu reci da si smjesan....


Sto se tice ovih karti,vidim da ti istorija nije jaca strana.....
Ove cetri karte su  u 8,9,10 stoljecu,kad Bosanska drzava nije postojala.

naravno da bosna nije postojala
i nije istorija pocela s bosnom vec mnogo ranije
na starim mapama prije nastanka bosne fino se vidi koje su tu dve nacije zivile
tako da ne znam koja je poenta s tim bosna nije postojala
nije postojala pa je nastala
to je ono sto nikako necete da prihvatite
da su na teritoriji bosne prije njenog nastanka zivila dva naroda koje su ondasnji istoricari vwec tada nazivali srbi i hrvati...

Evo recimo  evrope u 300. godini  ni vas nema na mapi......
http://www.euratlas.com/history_europe/europe_map_0300.html

naravno da nema jer su se srbi i hrvati oko 600 na balkan doselili...

neki ocigledno ne mogu il nece da shvate da su na teritoriji bosne prije njenog nastanka samo srbi i hrvati zivili i da niko nikakbe bosnjake nije spominjao...

Gledajuci ove mape,vidim da Bosnom nisu nikad vladali ni Srbi ni Hrvati,sto znaci
da ova tvoja teza pada u vodu.....

Evo na ovoj karti jasno se vidi da tadasnja teritorija Bosne nema veze sa Srbima i Hrvatima:
http://www.euratlas.com/history_europe/europe_map_0700.html