za moderatora: mislim da moderator ima prvi prednost da dobije objasnjenje.nisam napisao nista ruzno.iskreno sam rekao da to nije moja hriscanska priroda u moci jednostavno da nekog povredi. samo najblaze vitiram smisao Biblije. jednostavno to nije pisano za "razumne" vise je problem sto je prethodni post bio  tako ispisan sa pricom o razumnima.  Bog je rekao da je to nemoguce rtazumnima uzeti,jer se razum suproti (i ako ce razum i ovo izvrnuti) Bozjem umu.na kraju i vi sa naucne tacke verujete sa susret nekih vrsta u kosmosu ne moze doci po nasoj osnovi naseg uma  i ja ne koristim tu logicnost tvrdnje kao dokaz da to i ne postoji to sa nekim zivotima u kosmosu.

 
    sto se tice nojevog potopa o kome se ovde pise i navodna prica da nojev potop nije postojao pa to sam vec pricao,muha proguta slona i kaze nije se zato nadula ili slon u opste nije u nbjenom stomaku,kako moze biti. na kraju pukne od svoje ludosti nepriznavanja cinjenicnog stanja.

Ti ni ne primecujes da je to sto si rekao ruzno za tebe a ne za one koji nisu kao ti.
Odvalio si laz da biblija " nije pisana zdravo razumnima ", svi ti se smeju, a ti to ne shvatas.
Isus je rekao " U to vreme odgovori Isus, i reče: Hvalim Te, Oče, Gospode neba i zemlje, što si ovo sakrio od premudrih i razumnih a kazao si prostima. "
On je rekao da se rec Bozija ne moze shvatiti mudrovanjem nego je jednostavna da i deca mogu da je shvate.
Stvarnost shvataju i deca, za razliku od naucne fantastike koju tumaci religija.
A dokaz da se potop desio je prica koju je napisao Mojsije ?

Bas kao sto je dokaz da postoje zmije koje pricaju sa zenama i drvo ciji plod obezbedjuje vecan zivot isto
prica koju je napisao Mojsije.

Kako onda grcka pisanija nisu dokaz postojanja dogadjaja i karaktera koja su tamo zapisana ?
[/quo
 jasno si napisao ali uvek ti zafali Duh Bozji koji drzi svaki deo Pisma pre nego mozes shvatiti napisano u jednom delu citata. Isus je jasno rekao kao sto si i napisao,samo to si izvrnuo. on kaze sto je sakrio,ne kaze sto neko ne moze razumeti. ovde ima to znacenje.a na drugom mestu ima i toga sto sam kazes,da je rekao da uman covek jednostavno ne moze razumeti Bozje tajne a da duhovan sve razume ne samo Bozje vec i one umne.uman moze znati tajnu anatomiju coveka ali ne i Bozji promisao.
 a petru kad je ovaj rekao odgovor na pitanje ko je on Isus kaze da telo i krv to mu nisu mogli doneti. zato danas ljudi uce trojstvo mesto krstenja u ime Isus jer idu umom mesto Duhom otkrivenjem sa neba i sve drugo je pod tim problemom sve Pismo pa i tvoja razgledanja istog. bez uvrede.
 ako oces jos citata oni su malo teski samo. ali Bozji.kad omudrase poludese u svojim mislima. ljudski um nije moguce uskladiti jednostavno sa nadnaravnosnim Bogom i Reci.nije moguce.

Ti ni ne primecujes da je to sto si rekao ruzno za tebe a ne za one koji nisu kao ti.
Odvalio si laz da biblija " nije pisana zdravo razumnima ", svi ti se smeju, a ti to ne shvatas.
Isus je rekao " U to vreme odgovori Isus, i reče: Hvalim Te, Oče, Gospode neba i zemlje, što si ovo sakrio od premudrih i razumnih a kazao si prostima. "
On je rekao da se rec Bozija ne moze shvatiti mudrovanjem nego je jednostavna da i deca mogu da je shvate.
Stvarnost shvataju i deca, za razliku od naucne fantastike koju tumaci religija.
A dokaz da se potop desio je prica koju je napisao Mojsije ?

Bas kao sto je dokaz da postoje zmije koje pricaju sa zenama i drvo ciji plod obezbedjuje vecan zivot isto
prica koju je napisao Mojsije.

Kako onda grcka pisanija nisu dokaz postojanja dogadjaja i karaktera koja su tamo zapisana ?
[/quo
 jasno si napisao ali uvek ti zafali Duh Bozji koji drzi svaki deo Pisma pre nego mozes shvatiti napisano u jednom delu citata. Isus je jasno rekao kao sto si i napisao,samo to si izvrnuo. on kaze sto je sakrio,ne kaze sto neko ne moze razumeti. ovde ima to znacenje.a na drugom mestu ima i toga sto sam kazes,da je rekao da uman covek jednostavno ne moze razumeti Bozje tajne a da duhovan sve razume ne samo Bozje vec i one umne.uman moze znati tajnu anatomiju coveka ali ne i Bozji promisao.
 a petru kad je ovaj rekao odgovor na pitanje ko je on Isus kaze da telo i krv to mu nisu mogli doneti. zato danas ljudi uce trojstvo mesto krstenja u ime Isus jer idu umom mesto Duhom otkrivenjem sa neba i sve drugo je pod tim problemom sve Pismo pa i tvoja razgledanja istog. bez uvrede.
 ako oces jos citata oni su malo teski samo. ali Bozji.kad omudrase poludese u svojim mislima. ljudski um nije moguce uskladiti jednostavno sa nadnaravnosnim Bogom i Reci.nije moguce.

jasno si napisao ali uvek ti zafali Duh Bozji koji drzi svaki deo Pisma pre nego mozes shvatiti napisano u jednom delu citata. Isus je jasno rekao kao sto si i napisao,samo to si izvrnuo. on kaze sto je sakrio,ne kaze sto neko ne moze razumeti. ovde ima to znacenje.a na drugom mestu ima i toga sto sam kazes,da je rekao da uman covek jednostavno ne moze razumeti Bozje tajne a da duhovan sve razume ne samo Bozje vec i one umne.uman moze znati tajnu anatomiju coveka ali ne i Bozji promisao.
 a petru kad je ovaj rekao odgovor na pitanje ko je on Isus kaze da telo i krv to mu nisu mogli doneti. zato danas ljudi uce trojstvo mesto krstenja u ime Isus jer idu umom mesto Duhom otkrivenjem sa neba i sve drugo je pod tim problemom sve Pismo pa i tvoja razgledanja istog. bez uvrede.
 ako oces jos citata oni su malo teski samo. ali Bozji.kad omudrase poludese u svojim mislima. ljudski um nije moguce uskladiti jednostavno sa nadnaravnosnim Bogom i Reci.nije moguce.