Biblija-Stari zavet- nastala je tokom progonstva Jevreja u Vavilon. Mnogi Jevreji počeli su da se mešaju sa ostalim narodima Vavilona i da zaboravljaju svoju kulturu. Sveštenstvo je tada sastavilo knjigu koja je trebala da posluži obuci mladih Jevreja u nacionalnoj i verskoj svesti. Biblija sadrži tekstove nastale u rasponu 1000 godina, od najrazličitijih autora znanih i ne znanih, neki su verske, neki istorijske, a neki filosofske prirpde.

Novi Zavet nije Biblija!!!!!

prevoditi i tumaciti nije isto, tako to nema veze s jazikom na koj se cita. Ali upustiti se u svoevolno tumacenje sveti spisi
( ne samo biblija, nego svi sveti spisi) je previse pretenciozno cak spored meni i opasno. Potreban je vodic neko svecem duhovno iskustvo koi ce te vodeti, zasto covecki um, tako nepouzdan moze svasta zakljuciti, sto je bogami i slucaj.

ne treba od toga bojiti, da razmisljas. sigurno imas prejake nagone, odnosno podsveno, nije to lose, znas gde. Uvek Eros ko je ucitelj a ne neki popa, i ako kroz njega stignes do znanja. al ipak bolje ziveti po ucenima, i po Erosu. Zato i Bibliju treba sa egzisetencijom sa tvojom citati.

mesas eros i patos, nije isto

Bibliju iliti Sveto Pismo čine Stari i Novi Zavet !

Ne mislim na Kumranske Spise. Mada oni jesu potvrda da su Sveti Spisi Starog Zaveta
kakve imamo sada - ne promenjeni.
Mislim na 3 hiljade papirusa prepisanih Novozavetnih originala. Nisam ti pomenuo i
desetine hiljada raznoraznih papirusa na kojima se u raznim kontekstima
pominju (tačnije citiraju) i Novozavetni spisi. To su ti najčešće one obične
prepiske izmedju pojedinaca, jer tih prvih vekova hrišćani su bili omiljena
tema za svakojake pošalice. Pa i sami hrišćani su tako nazvani ("Hristoliki")
iz namere da im se podsmehnu ostali.
Tačno si rekao - ovo nisu originalni pergamneti ili papirusi na kojima su
sveti Apostoli i Evandjelisti pisali.
Brojku pronalaza sam ti dao gore. Još uvek se pronalaze papirusi ali
pošto to i nije neka vest - nema toga po novinama.
Znam da se ovih dana (a to traje već 3 godine) raščišćava biblioteka
u manastiru sv. Katarine na Sinaju. Odatle dolaze interesantne stvari.
Nadjeno je i par papirusa koji muslimanima predstavljaju svetinju.
Kad kažeš da je on uticao na hrišćanstvo, na šta misliš?
Ne verujem da je on imao ikakav uticaj na keltske monahe po ostrvima
Britanije, ili na crkvu u Indiji ili čak i na veliki broj Crkvi u Lionu.
A da ne pominjemo zelote ili monahe po skitima Egipta ili Etiopije.
Lepu želju ti imaš. Voleo bih da ima više ljudi koji su kao ti.
Vidim da ne znaš posvećenost subote (u odnosu na druge dane) u
pravoslavnoj crkvi. Naime, službe Bogu tog dana su potpuno drugačije
od službi Bogu ostalih dana. Takodje i za dan Hristovog vaskrsa = nedelju,
Liturgija je naravno drugačija nego molitve ostalih dana.
Svaki dan u pravoslavnoj Crkvi je na drugačiji način posvećen Bogu,
i to se zove "Posvećenje vremena".
U pravu si. Na primer sv. Apostol Pavle nije bio na toj svetoj Gori.
On je 'samo' sreo Hrista Isusa kasnije.
Hm. 
U trenutku pisanja ovog teksta, već su i sami vernici uvideli bitnost
pisanog materijala kao i vrednost samog teksta za njih same,
te su odmah po Apostolovm povratku sa ostrva Patmos
pristupili umnožavanju.

Znaš, tema da li su i koliko su ovih 27 Novo Zavetnih tekstova verodostojni,
tačnije Bogonadahnuti, se postavlja tek u trećem veku.
Tada sve crkve kreću da razmenjuju, proučavaju i sačuvavaju što se
spasti moglo (a bilo je i pored etnocida - mnogo toga) ali i da
uporedjuju u praksom potvrdjuju. Kako praksom?
Pa ako ti veruješ da se tzv. Beseda na gori izašla iz usta Gospoda Isusa
Hrista, i moliš se, i živiš kako čitaš - primetićeš promenu i to takvu
da će tebi biti očigledna i motivisaće te na više molitve i delovanja.
Iz iskustva ti pišem!

Patos je i tugovanje BBB108, Evangelijum ne znaci tugovanje, znacenje je suprotno. Ato je Eros, al Biblija je nesto jezicki,sa egzistencijom taj covek moze ziveti ko veruje u vaskrsenju ko ne, ne moze. i ne treba zato je i istinito, a zato je laz jer ubijaju u ime Bibliju.

Onody pathos nije tugovanje. Vizantiski ili crkovan starogrcki nije isto sto i anticki, znacenje je razlicito. U anticka smisla pathos nije tugovanje sigurno.

Vidite kako sve može da se dovede u pitanje?Ja bi rekao da je istina nešto irelevantno,da je ne možeš uhvatiti "ni za glavu-ni za rep" . Neznam,nemam pojma stvarno..
Inače dva pitanja sam hteo da promenim i spojim u jedno("Samo delimično je tačna","Pola od toga što piše je laž")-ali bilo je kasno..Nema veze,ok je i ovako.
Uvek me je zbunjivala sva ta vera,biblija,religija..

Kako mislis da su se Pavle i Hrist sreli kasnije ?


Dobro, slazem se vredi probati !

Uglavnom se slazem sa onim sto pises, ali moras priznati da je u I veku ipak moglo doci do iskrivljenja onoga sto je zapravo  bilo !?