Evandjelista (i putopisac, i lekar, i aktivni učesnik) sv. Luka pise o tome na par mesta
u Delima Apostolskim. Cenim da za .... 77 minuta čitanja možeš protrčati kroz
celu knjigu i naći tih ... nekoliko mesta.
Primetićeš da posle prvih nekoliko poglavlja sv. Luka počinje da piše u prvom
licu množine, jer je tim situacijama prisustvovao.

Pa naravno da je bilo! I to dve vrste iskrivljenja:
* dobronamernog (nastalog kao posledica preterivanja ili zaboravnosti i sl.), i
* zlonamernog.
E jedino što je sve pisano u vreme kada su i brojni očevidci bili živi i živahni,
pa su odmah prepoznavane te greške.
Zamisli da ja sada počnem da pišem da nije postojala bitka na Sutjesci
u II sv. ratu!

BBB108 to sam pisao da I tugovanje, ne SAMO tugovanje. ja sam mislio na psihodinamsko znacenje reci, jer rec znaci na velikom emocionalnom nivoju desavalo nesto, a to dosta pota vodi do tugovanje efektivno. Isti je dobitak.

Prilicno je aroganto poništavati nešto što postoji vec 2000 godina, nasuprot svim izazovima.

Ni ja ne mislim da je to udžbenik iz istorije, ali to su definitvno pisali inteligenti ljudi.
Nisam neki vijernik ali mi se par priča nevjerovatno sviđa, zbog simbolike.
Naprimer čovjek je istjeran iz raja jer je okusio jabuku spoznaje - to je može biti svaćeno kao neka vrsta istine jer je inteligencija upravo ono što je odvojilo (otuđilo!?) čovjeka od harmonične prirode (raja?).

JA sam bila na jednom predavanju  gde je bas govoreno o drvetu poznanja dobra i zla(cak ni u Bibliji nema nagovestaja da je to bila jabuka,sta vise mnogi teolozi misle da je bila smokva),Bog je stvorio sve i podredio Adamu i Evi i oni su nimali samo jednu zapovest,samo jednu.da ne jedu sa drveta poznanja dobra i zlai prekrsili jeI sta se mi dalje tu pitamo i prepiremo i trazimo dubllji smisao

Vrlo bitno....

ja sam neutralan

Видиш, ово је веома занимљиво тумачење тога.

Као што кажем нетреба то буквално схватати, већ тумачити шта жели рећи...

Razumijem sta hoces, da kazes ali opet - upravo ta neposlusnost  dosta govori o prirodi ljudskoj da stalno sve dovode u pitanje (cak i jednostavna pravila), ja bih to nazvao inteligencijom. Mozda je to za osudit - kao grijeh, al et takvi smo kakvi smo gresni po rodjenju  .

Ono sto je ovde zanimljivo je i pozicija zene u bibliji s kim u poredjenju  islamsko poimanje zene je krajnje liberalno. 

U bibliji su dominanti zenski likovi Marija bogorodica i Marija Magdalena. Znaci kao majka - 1)porodicna i pokorna zena, jedini pozitivan vid i 2)kao bludnica kojoj se ipak prasta. (Eva koja muskarca navodi na grijeh, Dalila koja unistava heroja Samsona...)

Protinice,a što ne tražiti dublji smisao?Kakav je to Bog koji to brani?Nije valjda da ga je strah da postanemo svesniji?

Dalli tebi ako tvoj otac kaze da ne diras nesto jer ces se opeci on je los,dali ako ti kaze da ne diras struju da ces se sprziti,on sputava tvoju slobodu.Gospod je kao brizan roditelj koji iz ljubavi prema svojoj deci (Adamu i Evi) im daje samo jednu zapovest. On je dao coveku svest pre kusanja sa drveta,po mnogim teolozima covek jedino sto je postao posle probanja ploda sa drveta poznanja dobra i zla je gresnij a samim tim i pokvareniji jer po prvi put se tada javlja laz koj izrice Adam bez imalo pokajanja za svoje delo jer da je priznao sta su u radili Gospod bi im oprostio