neh, rekla je samo par recenica o bezobrazluku i to je to, nista konkretno

Od trenutka nastanka tog dela (u ovom slučaju slike) ona je intelektualna svojina njegovog autora....
Sad, sve zavisi pod kojim uslovima je slika objavljena... U svakom slučaju, najbolje rešenje bi bilo naći autora tog dela (slike) i pitati šta te sve zanima...


Slika može biti besplatna ali i dalje je objavljena uz određene uslove za njeno korišćenje, kao što sam već naveo..


Isti "scenario"...


Sve u svemu, najbezbolnije rešenje bi bilo, kontaktirati autora slike, i zatražiti dozvole za ono što nameravaš da uradiš.

znam ja za "uslove" ali mene interesuje konkretna situacija, gde nista - blanko - sama u moru - slika, bez ikakvih oznaka, doznaka, kojih ima tone na netu bude iskoriscenja; da li neko moze da me procesuira a da predhodno nije naveo da je slika zabranjenja za bilo koju upotrebu.

Zasto bi prodavao nesto sto nije tvoje, a pritom si nasao besplatno na netu??? U sustini ako ta osoba dokaze da je njegova/njena slika, moze (i treba) da te tuzi, i  da budes procesuiran.. ali nisam siguran da bi mogao da prodas nesto takvo. Druga stvar, moze da te ocrni na netu, ako npr. imas svoj sajt i prodajes slike.. ne samo da te ocrni, moze da prijavi hostu da to radis, pa da te ugase..... i jos hiljadu stvari iz kojih je naravoucenije: ne radi to.

Edit:

Dalje, nisam siguran da danas postoji sajt koji na sebi nema 'Terms of use', mozda i ima ali jako mali broj.. vecina njih ne dozvoljava to sto ti zelis..

U krajnjem slucaju: nadjes sliku, nadjes autora, dogovoris se sa njim da prodas sliku (kazes kako imas kupca i sl.), da je on skine sa svog sajta, i da podelite dukate, ili pak ako je neka dobricina, da ti dobijes veci deo. Da li bi se tolko cimao? 

jos jedan kenjoslav, ccc ako vam je stalo do posta sto bre lepo ne napisete "ne znam"

 

Moze da te tuzi, treba da te tuzi i realne su sanse da ces pre ili kasnije imati problem zbog toga. Vodeni zig je nebitan, niti njegovo postojanje znaci da je slika necija, niti nepostojanje znaci da je nicija i da na nju svako ima pravo.
Ne.

ok hvala

Da vidim da mi neko krade sadržaj ovako bih: prvo ga obavestiš, ako ne reaguje, možeš prijaviti taj sajt za narušavanje autorskih prava, njihovoj web hosting kompaniji,  i social network sajtovima i forumima kojima je ta osoba član je prijaviš, takođe ga prijaviš oglašavačima koje koristi, kao gugl adsens, prijaviš ga kao spam, pretraživačima, i to bi trebalo da ga nauči. . .   :-k

Evo i mog stava,

Slike sa googla koje naizgled nemaju nikakvih autorskih prava su u sustini slike sa necijih web sajtova sto automatski znaci da koristis tudje slike. Da ne pricamo o prodaji istih itd. sto je brutalno krsenje svih autorskih prava pa iako slika nije autorski rad vlasnika sajta u sustini on polaze pravo na nju jer je istu otkupio sa recimo iStock-a itd.

Osim toga mogu moje iskustvo da kazem iz oblasti dizajna u kojem mi se desavalo da brzopleto posaljem PSD fajl klijentu (banner, image retouch ili citav dizajn za pet web strana itd.) i onda mi on nikada ne plati, a koristi moje radove po web sajtovima, forumima itd. I nikada nisam mogao da naplatim to vise. Zato "watermark" za "preview".

Vremenom sam naucio da ukoliko projekat nije obiman , recimo da neko kopira "burek", skriptu i dizajn ili neki portfolio sajt, i postavi na svoj server, a recimo na Turskom jeziku (sto se skoro desilo Envato Marketplace-u, a on je "huge" sto bi rekli, ne mozes nista da uradis i da to bude bez dodatnih troskova ( pa cak i tada je pitanje mozes li ista da uradis).

Recimo ja sada saljem jasnu sliku gdje se vide "layeri" pa tek kada mi uplate ja saljem PSD fajl. Envato je rijesio to preko Turaka svojih clanova koji su licno posjetili "copy/paste" ekipu iz turske i ovi su ugasili sajt.

U sustini "thepiratebay" je vec dugo klasican primjer nemoci pred cyber generacijom.

Sto se nasih copy/paste sajtova tice i gdje mi se cini jer sam samo letimicno kod/skriptu gledao, najbezobrazniji primjer je "krstarica" ciji dizajn (a 99% sam siguran i kod) je potpuna kopija Yahoo-a sto je zalosno za nas najveci internet pretrazivac.

Covjek moze da se pouzda u neku sporu ili pravdu ali je najbolje da kupi ono sto ne umije da napravi.
A sto se slika tice zaista su sa "coupon code" na raznim sajtovima i uz jos neke promocije slike jako jeftine, pa za nekih 50$ mozete dobiti do 150 jako kvalitetnih slika po vasem izboru, odradite poneku saru na njima i prodajete ih duplo na svom sajtu, eto biznisa, a legalnog.

A ako biste radili sa klijentima svaki ce vas pitati kada zavrsite "mockup" za bilo sta, a sto ukljucuje i malecku slicicu od 10px X 10px:" Images are included or I need to pay for them?". Pa sada, da li su zapadnjaci to odavno shvatili ili su ludi a mi pokusavamo biti pametni pitanje je veliko.

Tako da bi moj neki zakljucak bio da je u slucaju zastite autorskih prava prevencija najbolji lijek kao kod vecine stvari, jer "ako ista moze da podje po zlu poci ce", stari dobri cika Marfi.

Uzgred pozdrav, nije me dugo bilo!