Teba mu dati Nobelovu nagradu za mir 

dionysys, топло ти препоручујем књигу аутора Мариа Аурелиа Ривелиа(које је Италијан), а књига се зове Надбискуп геноцида.
Поред тог, ако те баш занима ова тема, обимна је, али и илустративна књига Magnum crimen(ја је лично нисам прочитао) аутора Виктора Новака, која осветљава улогу католичке цркве у геноциду над Србима.
Мислим, да би као образован Србин морао да бар помало знаш о овој теми да те не би сутра(као на овој теми) било ко наводио софизмима на изјаве типа како није био лоша особа и сл.

Pa nisam rekao ni da je bio dobra osoba, nisam ga poznavao da bih mogao da sudim o tome. Poenta te recenice, mada prihvatam da to nisam rekao dovoljno jasno, je u tome da Stepinac nije svetac, jer nije uradio dovoljno da bi sprecio strahote koje su se dogadjale u to vreme, ali ga to samo po sebi ne cini bilo dobrim bilo losim. Razlozi njegovog ne delovanja, u cilju sprecavanja, ako nista drugo onda barem pokrstavanja, mogu biti brojni, mozda je bio losa osoba, mozda nije imao dovoljno hrabrosti, mozda je bilo u pitanju nesto drugo, jednostavno se ne zna dovoljno da bi se moglo to reci. I nije sporno ucesce katolicke crkve u genocidu, sporno je ucesce Stepinca, za koga ne postoje dokazi da je ucestvovao u tome.

Postoje dokazi (pismeni dokazi, dokumentacija) o tome da se javno i privatno protivio svemu onome što je ustaški režim činio Srbima, Židovima, Ciganima

Postoje dokazi (pismeni dokazi, dokumentacija) o tome da je javno i privatno ogranizirao pomoć Srbima, Židovima, Ciganima i ostalima koje su ustaše progonili

Postoje dokazi pismeni dokazi, dokumentacija) o tome da je naložio svećenicima da prema "prekrštenim" Srbima postupaju kao prema katolicima samo formalno jer ti Srbi su prisilno preobraćeni na katoličanstvo, kako bi spasili goli život, i kako se takvo preobraćivanje ne smije smatrati punopravnim... postoje dokazi kako je naložio svećenicima da takvim "preobraćenicima" pomažu koliko god mogu i na koji god način mogu...

Zločinac, nema šta

ово за мотиве ћутања, нисам сигуран, али звучи прихватљиво да то за то што није мрднуо прстом се не зна изричит разлог


добро, али ако је он био главни намјесник католичке цркве у НДХ, ако су у тим злочинима без изузетка ,учествовали у огромној мјери фрањевци и остали католички редови као и припадници више хијерархије, дакле људи, добрим дијелом директно њему подређени, ако је о свим злочинима знао, био безброј пута обавјештаван, ако је све време трајања НДХ пружао активну подршку геноцидном режиму, ако су он и његови подређени благосиљали усташке кољаче, онда мислим и да није спорно његово учешће у Холокаусту
у суштини ни Хитлер није потписао нијдно наређење за истребљење Јевреја и других народа, није потписао ниједно наређење за прављење конц. логора и логора за уништење, нити за иједан транспорт несретних људи у исте - па се исто може условно рећи да нема директних доказа да је организовао или учествовао у геноциду, али то не значи да није а још мање га треба проглашавати светитељем

Где су ти докази?

Pročitaj malo par tema na političkom forumu... mislim da je kolega Umorni neke izvore navodio...

Ako se malo potrudiš, možeš ih pronać, baš kao što si bez problema pronašao slike koje si ovdje postao

Линк?

Ma jebi ga sad...

Potraži malo...