ali ozbiljno mislim da bi borac sa katanom odneo prevagu u borbi

Pa istu polemiku koju vodim sa tobom sam vodio sa trenerom nekoliko puta. Rapir je dosta savremenije oruzje i na osnovu toga i odnosi neku prevagu. Ja volim katanu kao oruzje(ima neki smek, dosta je dobar mac i sve) ali  jednostavno su se kasnije  pojavile savremenije verzije oruzja. Kako vreme odmice tako se i macevi usavrsavaju kako bi bili sto ubojitiji u borbi.

Evo vam jedno dosta interesantno misljenje o ovoj polemici...

http://www.thearma.org/essays/katanavs.htm

pobedio si 

Well, it's just like, my opinion. 

ja ti pricam o steti koju katana moze da nanese iz jednog udarca koja je dosta veca od odarca nanesenog rapirom
a ti mi pricas o tome koliko je rapir moderniji i noviji i savrseniji
mada ja mislim da je katana efikasnija sprava za ubijanje 
da stavimo tacku,ta dva oruzja pripadaju razlicitim stilovima borbe i razlicitim epohama i mi nemamo blage veze kako bi se taj sukob na kraju zavrsio

Pa kazem ti, procitaj ovaj link sto sam postavio.

Slazem se ja, steta je svakako veca kada ga zaseces sa katanom nego da te neko bode sa rapirom i ishod borbe zavisi od mnogo faktora samo sto rapir kao savremenije oruzje ima svojih prednosti u tome da je brze i da mozes da ga izbodes vrlo lepo dok on pridje da te zasece. Zato i pricam o evoluciji maceva. 

mrzi me da citam 

Katana (starija) nije bila toliko dobrog kvaliteta kao ove koje imamo danas, prvenstveno zbog nacina obrade celika.  Ako uporedimo rapier i katanu dovoljno je uvideti neke osnovne razlike.

Katana je secivo koje je namenjeno za rapidnu tehniku, to jest smrt sa samo nekoliko poteza, ne neku bitku koja bi se odvijala petnaest minuta.  Katana je oruzje za hirurga, ne za mesara.

Rapier je oruzje za duzu borbu, mac na mac, dakle moze da podnese vise stresa ali je veoma limitiran u nacinu upotrebe.

Mene interesuje kako smo dosli do razgovora po pitanju rapiera, kada je ovaj "nas" koristio sablju.  Dva razlicita oruzja su u pitanju.

marko je prvi poceo