ma ipak mislim da ce nuklearka prije stic do cilja u avionu, ipak postoji pilot koji moze da izbjegne pvo a sta ce raketa

khm khm da li znas kako funkcionise IKBP?  kakva PVO tu pomaze?

dobro ne klasican pvo ali recimo americki patriot moze da oruni sve sto leti cak i supersonicnom brzinom

A'j prvo procitaj ovaj tekst o MIRV bojevim glavama na ICBM  http://en.wikipedia.org/wiki/MIRV
Protiv ovakvih bojevih glava koje se danas koriste, ne postoji efikasan PVO sistem.

Patriot sistem se u prethodnom Zalivskom ratu pokazao kao vrlo jadan u odbrani Izraela od Irackih Scud raketa. poprilicno je neefikasan, a u poslednjem Irackom konfliktu pokazao se jedino u obaranju saveznickih letelica jer mu sistem svoj-tudj povremeno zakaze- garantovano  koriste Windows he he he

a kad smo vec kod projektila - http://en.wikipedia.org/wiki/Bulava_(missile)

Patriot nije u stanju da "oruni" ni klipni avion !!! Osnovni problem je sistem detonacije bojeve glave. Konvencionalni sistem (koji se upotrebljava na PVO sistemima starije generacije) je "radarski detonator". Znachi radar male snage identichan onome kod VT artiljeriskih zrna. Problem je shto je pri dizajniranju Pariot-a neki genijalac pomislio da moze da ceo postupak detonacije bojeve glave "modernizuje" umesto radarskog uveden je takozvani "detonator putem lasera". Princip je da se laserskim deljinometom bojeva glava detonira na tachno odredjenoj daljini gde ce konus usmerene eksplozije proizvesti maksimalan efekat. Problemi su vishestruki.
1. Laserski snop rotira jako velikom brzinom (preciznije ogledalo koje ga usmerava) to za posledicu ima da se lako moze dogoditi da cilj detektuje tek iz "drugog prolaza" chime dolazi do kashnjenja od "idealnih uslova" za detoniranje bojeve glave.
2. Kako bi se ushtedelo hardveru detonacija se nevrshi odmah po detekciji nego tek kada se bojeva glava rakete nadje po odgovarajucim uglom u odnosu na cilj. Rezultat: josh kashnjenja.
3. (Nije Windows :-)) Software u stanici za navodjenje i onaj u raketi nemaju mogucnost vremenske sinhronizacije !!! Samim time sinhronizacija se vrshi resetovanjem (gashenjem) celog sistema svakih 6 sati. Bash ovo je rezultovalo najvecim pojedinachnim zrtvama SAD-a za vreme I Rata u Zalivu. Naime baterija koja je bila aktivna 36 sati !!! pokushala je da gadja Skud raketu bez obzira shto joj se interni chasovnik u raketi razlikovao od eksternog u sistemu navodjenja za chitave pola sekunde !!! Skud je pao na hangar u kome je bilo stacionirano preko 100 ljudi. Rezultat preko 30 poginuih.
4. Skudove koji su gadjali Izrael je bilo gotovo nemoguce obarati iz veoma glupog razloga. Nisu vishe bili rakete  Naime nije se radilo o klasichnim Skud-ovima nego o Irachkoj "budzevini" zvanoj El-Husein. Preciznije ono shto su Irachani uredili bilo je da (naravno ne bukvalno, ali maltene) "iseku" 3 Skud-a od kojih je jedan sa defektnim motorom ("proshao mu rok trajanja" ili je neupotrebljiv zbog losheg odrzavanja) i od delova naprave 2 rakete. Rezultat je raketa koja ima veci domet ali ima OGROMAN problem. Naime njena putanja leta je mnogo "visha" od one koju je imao Skud, chime termichki shtit na raketi i bojevoj glavi mora da izdrzi neuporedivo veca opterecenja od onih za koje je dizajniran. Posledica je da na Izrael nisu padali Skudovi nego gomile otpada raketa koje su se u silaznoj putanji raspadale  . Kada bi Patriot zahvatio cil i u tom oblaku krhotina eksplodirao samo bi povecavao shtetu na zemlji poshto bi krhotine "usitnio" i razvejao po vecoj povrshini.
Posledice su sledece (podatci su rezultat Kongresne istrage iz 1998):
1. Za cilj koji je "podzvuchnog tipa" kod Patriota je veca verovatnoca da ce doci do skin-kill efekta (znachi da ce raketa fizichki udariti o cilj) nego da ce se bojeva glava pravovremeno aktivirati. U sluchaju da cilj manevrishe veoma je lako moguce da ce konus eksplozije ili promashiti cilj ili ce se bojeva glava prekasno aktivirati da nanese bilo kakvu shtetu.
2. Za nadzvuchni cilj: najverovatnije je ce doci do detonacije bojeve glave koja ce ili neznatno ili zanemarivo oshtetiti cilj.
3. Za hiper-zvuchni cilj (balistichki projektil): verovatnoca pogadjanja je minimalna i to samo ako je upadna putanja "susretnog tipa" pa do detonacije dodje na takvoj lokaciji koja "kachi" rezervoar sa gorivom ili sam motor.
4. Ista istraga je utvrdila da NI JEDAN FUNBKCIONALAN SKUD !!! nije oboren dejstvom Patriot sistema u I Zalivskom ratu !!! Pogodci koji su publikovani su bili rezultat pogodaka u oblak krhotina koji je bio rezultat "spontanog raspadanja u atmosferi" ili direktna LAZ posada sistema. Postoji chak i video zapis koji je uz veliku blamazu pushten za vreme istrahe na kom se jasno vidi da preko 4 projektila presecaju putanju jednog Skud-a ali SVI detoniraju prekasno i SVI promashuju !!!
Najcrnji deo je ovaj. Kada je suochen sa svim tim neoborivim dokazima "tim" armije SAD-a ne samo da se nije "povukao u mishiju rupu" nego je chak trazio DUPLIRANJE BUDZETA za dalji razvoj Patriot 2 sistema kako bi se "novootkriveni nedostatci nadomestili". Bezobrazluk^2/.

ja mentol vjerujem amrikancima

Iako i ja mislim da je ruski sistem S-300/400 bolji od americkog Patriota, ne moze se on tako olako otpisivati. Sve ovo sto je receno za zalivski rat je tacno, ali je od tada proslo 16 godina. Patriot se od tada dosta usavrsavao i dostigao trenutno aktuelnu verziju PAC-3, koja je dosta bolja od zalivske verzije PAC-2.
Sa druge strane svi hvale ruski S-300, ali se on do sada nije koristio u ratu, pa nije ni mogao da pokaze neke eventualno lose osobine u realnim oslovima.
Efikasnost nekog PVO sistema moze da se dokaze jedino u realnim uslovima rata. Gadjanja na poligonima su jedno, a rat nesto sasvim drugo.

ali i rusi su unaprijedili njihov S-300 u S-300PMU-3 ili S-400
mislim da je onaj ruski mirv bulava vrh, nisam znao da neki imaju efikasne odbrambene sisteme

bogami ovi šveđani su mnogorazvili svoju ''namensku''. ala im vera. uzgred ja lično mislim da je patriot bio  uspešan samou medijima kako bi se NATO i američki saveznici navukli kojisu na kriznimpoljima navukli na njega.