Upravo se događa ono što je Laslo naveo. U seksualnom zlostavljanju nema, barem načelno, odnošaja, to već prelazi u silovanje, nego se prelazi nekakva granica. Ta je granica kod svakog čovjeka drugačija i više/niže postavljena, a u takvim slučajevima se postavlja vrlo visoko. Pričao mi profesor koji je studirao na sveučilištu u SAD -u kako profesori tamo ispituju s vratima otvorenim ili po grupama da ne bi slučajno došlo do kakvih optužaba.

Laki, mogao bi poceti primenjivati taj vid saslusavanja i isptivianja, ko zna sta nosi dan sta nosi noc u tom vasem profesorskom poslu

Celibat je u svakom slucaju potpuno nehriscanska i nebiblijska doktrina koja nema veze sa pravom religijom - cisto da napomenem zato sto mnogi smatraju da je prvi greh bio seks i seksualni odnos - CISTO IZOPACENJE ISTINE.

A sto se tice ovih pojava... pa sta ocekivati od ustanove koja je kriva za devijaciju istinitih ucenja nego da ta ucenja proizvedu ovakve tragicne pojave?

Celibat ima temelj u Bibliji, no više spada na tradiciju Crkve, a kad govoriš o " devijaciji istinitih učenja", mislim da se i to odnosi na Katoličku crkvu, ako i postoje takve devijacije one ne proizvode devijantno ponašanje na seksualnom području.

Pa budući da je celibat "nekršćanski", onda ovi pedofili očito čine dobro kad se predaju seksualnosti.

Celibat u smislu ucenja da je brak sa zenom grijesan je nekrscanski. Takvu praksu uvela je Semiramida u Babilonu, takva praksa ne postoji u Bibliji nigdje, to je cista tradicija preuzeta od drugih naroda.

@Laslo
Znas dobro na sto sam mislio, ali se opet pravis naivan...   Joj, bre, pravo si cedo "nevine" Katolicke crkve.  

@ Sale


Znaš ti na što sam ja ironizirao.

Kad smo već kod celibata, zašto se Isus nije ženio i zašto apostoli nisu vukli svoje žene za sobom, te na kraju krajeva zašto Isus nije prisilio (čitaj uvjerio) i Ivana da se i on oženi.

Celibat se ne bazira na grešnosti braka kao takvog (to su katarska učenja), nego na drugim osnovama.

Dragi moj,

Ti znas da je Isus dosao na svijet sa misijom da se zrtvuje za nase grijehe. Stoga, znajuci zasto je ovdje, znao je da ce Njegov zemaljski zivot biti okoncan ubrzo, te bi bilo od njega krajnje neodgovorno da je ostavio udovicu i djecu iza sebe. Bog je ipak racionalan Bog!

Apostoli su bili ozenjeni. Pavao posve sigurno barem nekada je morao biti ozenjen, sto je jasno iz Biblije, Petar je imao punicu... Pavao bas govori Korincanima o drugim apostolima koji su imali zene.

Brak u Bibliji nigdje nikome nije zabranjen, ni propovjednicima ni apostolima. Niti je obvezan da neko mora ulaziti u brak ako ne zeli. Ali pederastija sasvim sigurno je zabranjena i pise da takvi nece uci u Carstvo nebesko. Sta nam to govori o takvim svecenicima sam ces ti vec zakljuciti, a ne sumnjam i da ces nastaviti da ironiziras .

Kršćanstvo nije preuzelo ničiju nauku da je brak sa ženom griješan. Poznat je i stav i nauka Katoličke crkve o braku, a poznat je i stav i mišljenje o celibatu.
Veliko je pitanje i mislim da odgovor ne možemo nikako točno znati, no reći da Isus nije imao ženu zbog racionalnih razloga, tj. zbog znanja da će skoro skončati, čini mi se ipak previše egzibicionistički.

Da li je celibat uspostavljen kao sredstvo manipulacije sveštenstvom?